II-4 Kr-509/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-509/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. I. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Opatiji za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. studenog 1999. godine broj K-12/98, u sjednici održanoj 13. travnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za provođenje kaznenog postupka protiv opt. M.I., opt. D.D., opt. D.P. i opt. N.T., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. KZ i dr., a po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 28. prosinca 1995. godine broj Kt-950/95, određuje Općinski sud u Županji.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Opatiji stavio je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, sukladno čl. 32. st. 2. ZKP, u kaznenom predmetu protiv opt. M.I. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. KZ i dr., smatrajući da bi Općinski sud u Županji, lakše proveo ovaj kazneni postupak. Prijedlog je osnovan.

Naime, sukladno dokaznom prijedlogu državnog odvjetnika sadržanog u optužnici proizlazi da se od personalnih dokaza predlaže saslušanje četvero svjedoka od kojih jedan svjedok prebiva u Č., a jedan u S.M., dok ostala dva prebivaju u R.

Isto tako, pregledom ostalih podataka u spisu vidljivo je da opt. M.I., opt. D.D. i opt. D.P. imaju prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Županji, a opt. N.T. u mjestu O., Općina O.S., dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, kao i svjedok M.Z. koji prebiva u S.M.

Ostala dva predložena svjedoka, Š.K. i B.V. prebivaju na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.

Izložene okolnosti upućuju da će Općinski sud u Županji očito lakše provesti postupak kada troje optuženika prebiva na području mjesne nadležnosti tog suda, dok će opt. N.T. kao i svjedok M.Z. lakše pristupiti na Općinski sud u Županji s obzirom na činjenicu da prebivaju u O. odnosno S.M.

Iz izloženog proizlazi da će delegirani sud očito lakše provesti kazneni postupak zbog čega je trebalo prihvatiti prijedlog predsjednika vijeća, te dozvoliti prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na Općinski sud u Županji, te odlučiti sukladno čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 13. travnja 2000. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.