Revd-5036/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5036/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. (OIB:...) iz Č., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Gž-589/2021-4 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-5269/12-46 od 12. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Gž-589/2021-4 od 15. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-5269/12-46 od 12. ožujka 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 46.000,00 kuna sa zateznim kamatama pobliže označenim u izreci presude te troškove parničnog postupka.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da u konkretnom slučaju prijedlog ne udovoljava uvjetima za dopuštenje revizije.

3. Pravno pitanje tuženice postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a o kojem bi ovisila odluka u sporu jer počiva na neutvrđenoj premisi da su tužitelju nesporno „pružena sva druga prava i pogodnosti predviđene ZIKZ (…)“, iako se u postupku ta, navodno nesporna prava, nisu utvrdila.

4. Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.