Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-279/2009-2 AI generated

Gr 1-279/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-279/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o. S., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetniku u S., protiv tuženika B. d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-2462/08 od 11. prosinca 2008. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P- 885/09 od 8. rujna 2009., dana 30. listopada 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-279/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Splitu rješenjem broj Ovrv-2462/08 od 11. prosinca 2008. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik B. J. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji (st. 1.), time da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. 2.), te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu prema odredbi čl. 34. b) st. 1. toč. 1. Zakona o dopunama i izmjenama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu proizašlom iz poslovanju dvaju pravnih osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 279/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o. S., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetniku u S., protiv tuženika B. d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-2462/08 od 11. prosinca 2008. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P- 885/09 od 8. rujna 2009., dana 30. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu rješenjem broj Ovrv-2462/08 od 11. prosinca 2008. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik B. J. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji (st. 1.), time da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. 2.), te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu prema odredbi čl. 34. b) st. 1. toč. 1. Zakona o dopunama i izmjenama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu proizašlom iz poslovanju dvaju pravnih osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Trgovački sud u Splitu dopisom broj P-885/09 od 8. rujna 2009. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da predmetni spor iako se vodi između dvije pravne osobe nije spor iz trgovačkog ugovora, a odredba čl. 34. b) st. 1. toč. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ne primjenjuje se na postupke pokrenute prije stupanja na snagu ZIDZPP („Narodne novine“, broj: 84/08) što znači prije 1. listopada 2008.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

nom postupku („Narodne novine“,

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 1. Zakona o parnič

broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkog ugovora.

Prema odredbi čl. 14. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05 i 41/08) trgovački ugovori prema tom zakonu su ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koja čini predmet poslovanja barem jednog od njih ili su u vezi s obavljanjem te djelatnosti.

Stranke u ovom sporu su trgovci u smislu odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07 i 146/08 – dalje: ZTD) obavljaju li gospodarsku ili neku drugu djelatnost.

Kako je postupak u ovom predmetu pokrenut radi isplate računa u obavljanju djelatnosti tužitelja, to je za rješenje predmetnog spora nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Splitu.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 30. listopada 2009.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.