Legislator Case Law & Legislation
Rev-1296/2007-2 AI generated

Rev-1296/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1296/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja P. Š. iz S. B., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S. B. protiv tuženika H. o. d.d. Z., kojeg zastupa D. F., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3256/06 od 15. ožujka 2007. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-871/04

Legislator headnote

AI generated

Rev-1296/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 1296/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja P. Š. iz S. B., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S. B. protiv tuženika H. o. d.d. Z., kojeg zastupa D. F., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3256/06 od 15. ožujka 2007. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-871/04

od 16. lipnja 2006. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev, dana 17. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je odlučeno:

"Žalba tuženika se uvažava te se prvostupanjska presuda:

a) preinačava u dosuđujućem dijelu na ime naknade nematerijalne štete i materijalne štete, te se sudi:

Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime naknade štete plati za pretrpljene fizičke bolove iznos od 9.000,00 kn, za pretrpljeni strah iznos od 6.000,00 kn, za duševne boli zbog naruženja iznos od 3.600,00 kn, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 30.000,00 kn, za uništenu odjeću iznos od 600,00 kn, te na ime tuđe pomoći i njege iznos od 900,00 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 16. lipnja 2006. do isplate.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za pretrpljene fizičke bolove s iznosom od 10.900,00 kn, za pretrpljeni strah iznosom od 6.000,00 kn, za naruženje s iznosom od 3.600,00 kn, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti s iznosom od 30.000,00 kn, za uništenu odjeću s iznosom od 600,00 kn, te za tuđu pomoć i njegu s iznosom od 900,00 kn, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, tužitelj se odbija."

Protiv dijela te presude kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva reviziju je izjavio tužitelj zbog povrede odredaba postupaka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda preinači ili ukine.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude je 52.000,00 kn (dio novčanog zahtjeva tužitelja s kojim je odbijen) – dakle ne prelazi 100.000,00 kn.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. siječnja 2008.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.