Pp-331/2024-10 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-331/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SH, radi djela prekršaja iz čl. 286.st.12. i čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/3040, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 02.02.2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 11. travnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I Okrivljeni: SH, sin S i P, r. U, rođen ..1998. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 07. studenog 2023. godine u 18:05 sati, na cesti D10 Sv. Helena (A4) - Cugovec - Križevci - Koprivnica - Gola (GP Gola (granica Rh/Mađarska)), dionica Sv. Helena: čvor Sv. Helena (A4) - čvor Vrbovec1, općina luka, stacionaža 6 km + , grad/općina Luka upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] državnom cestom D10 smjeru sjeveroistoka za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Pitomača broj:511-16-08-4/1-UP/I-17/2020, jer je kao mladi vozač u roku od dvije godine prikupio 11 negativnih prekršajnih bodova, te nakon proteka roka od dvije godine može ponovo polagati vozački ispit pravomoćno 24.08.2020 i izvršno 02.04.2020. godine,

dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je prilikom upravljao navedenim vozilom brzinom od 148 km/h (-10%) što iznosi 133 km/h, a što je za 53 km više od prometnim znakom ograničene brzine (80 km/h) izvan naseljenog mjesta, a koja brzina je izmjerena u dolasku vozila uređajem za mjerenjem brzine Laser-cam 4 / 2111,

dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura).

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je od 21.03.2025 nezaposlen nakon nekoliko godina rada u Zagrebačkoj firmi Tara-Term d.o.o iz Hermanove 49/2 u kojoj je bio zaposlen na 4 sata s primanjima od oko 400€, a trenutno je nezaposlen iz razloga da može završiti autoškolu koja mu je radnim danima oko 16h te iz razloga što je u Zagreb i natrag putovao javnim prijevozom, nije stizao te je morao privremeno dati otkaz da može ponovno položiti B kategoriju i vratiti se na posao u punom radnom vremenu. S vezi s prekršajem koji mu se stavlja na teret naveo je da se u potpunosti osjeća krivim te priznaje krivnju, zna da je nepromišljeno bilo sjesti za volan bez vozačke, ali ponesle su ga emocije, naime tog nesretnog dana radio je u Zagrebu i njegov bratić koji mu je jako bitna osoba u životu, javio mu je da sprema slavlje zbog rođenja njegovog sina je on od veselja i uzbuđenja da ode to s njim proslaviti, sjeo za volan i krenuo doma bez vozačke dozvole. Zbog tog događaja mu je istinski žao i smatra da nije trebalo do toga doći. Iskazao je da se stvarno kaje i moli Sud za čim blažu kaznu tako da dok ponovno položi vozački ispit može normalno živjeti i raditi te stvarati za svoju buduću obitelj. Također je istaknuo da je suglasan da se presuda donese bez njegove nazočnosti zbog nemogućnosti dolaska na Sud.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, rješenje PU virovitičko-podravska, PP Pitomača, broj: 511-16-08-4/1-UP/I-17/2020 od 20.02.2020. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 11.06.2024. i 14.11.2024. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Pitomača broj:511-16-08-4/1-UP/I-17/2020, jer je kao mladi vozač u roku od dvije godine prikupio 11 negativnih prekršajnih bodova, te nakon proteka roka od dvije godine može ponovo polagati vozački ispit pravomoćno 24.08.2020 i izvršno 02.04.2020. godine, kao i da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom brzinom od 133 km/h, a što je za 53 km više od prometnim znakom ograničene brzine (80 km/h) izvan naseljenog mjesta.

Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 286.st.12. i čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotno cijenila da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (za prekršaj iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Virovitici, broj. Pp-1563/2023 od 26.09.2023., pravomoćna 24.11.2023. i Pp-2045/2023 od 25.10.2024., pravomoćna 20.11.2024. godine).

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da izricanje ove mjere nije svrsishodno jer je okrivljeniku zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola te ponovno mora položiti vozački ispit kako bi mogao obavljati posao. Sud smatra da i bez izricanja zaštitne mjere će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

U Sesvetama, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.