II Kž-815/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 815/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Dražena Tripala i Ileane Vinja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog Ž. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 06. listopada 2006. godine, broj Kv-468/06 (K-50/06), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 20. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog Ž. H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, nakon podignute optužnice protiv okrivljenih Ž. H. i V. H., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv obojice okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni Ž. H., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okrivljenog Ž. H. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, okrivljenom Ž. H. se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona na način da je držao radi prodaje četiri paketića opojne droge kokain, a isti je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog istovrsnog kaznenog djela što je utvrđeno kratkim putem budući da se ta presuda nalazi na ovom sudu na odlučivanju povodom žalbi. Budući da je ovaj okrivljenik nezaposlen i da stoga ne ostvaruje redovite prihode, a sam je naveo da je ovisnik koji

II Kž 815/06-3

konzumira kokain, njegova ovisnost može poticajno djelovati na ponavljanje ovakvog kaznenog djela koje se čini i radi stjecanja imovinske koristi. Ove okolnosti u međusobnoj povezanosti ukazuju na postojanje bojazni da bi okrivljenik boravkom na slobodi nastavio s činjenjem ovakvih ili sličnih kaznenih djela. Zbog toga je opravdano protiv istih produljen pritvor i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Okrivljeni Ž. H. u svojoj žalbi osporava postojanje osnovane sumnje da je djelo počinjeno na način kako mu se to stavlja na teret. Međutim, u ovoj fazi postupka, prilikom odlučivanja o daljnjoj mjeri pritvora, sama činjenica da je podignuta optužnica, za ovaj sud pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje da je djelo i počinjeno, a što je u smislu odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, dostatan opći zakonski uvjet da bi se protiv okrivljenika pritvor mogao produljiti. Da li je on doista i počinio inkriminirano kazneno djelo na opisani način ne može biti predmetom ocjene prilikom preispitivanja odluke o pritvoru. Ostale okolnosti u žalbi kao i priloženi ugovor uz žalbu, također, ne dovode u pitanje osnovanost odluke o pritvoru.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.