Pp-5462/2023-5 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5462/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TG, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211- 07/23-3/10151, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 21. kolovoza 2023. nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. ožujka 2025., u odsustvu okrivljenice i tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenica TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i O, rođena ..1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

1. što je dana 6. kolovoza 2023. u 11,00 sati u mjestu Starigrad, Dr. Franje Tuđmana kbr. 0. kao vozač vozila M1, marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim automobilom na način da je vožnjom unatrag izlazila iz parkirnog mjesta, kojom prilikom je sa svojim prednjim dijelom udarila u zadnji desni dio osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake i broja IN GL333 (D), koje je bilo propisno parkirano po vozaču OG (2004.), a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 6. kolovoza 2023. u 11,00 sati u mjestu Starigrad, Dr. Franje Tuđmana kbr. 0. kao vozač vozila M1, marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da prethodno nije ostavila svoje podatke, podatke o vozilu, te da nije ispunila europsko izvješće,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa izriče za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 ( četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/23-3/10151, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 21. kolovoza 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog okrivljenica uložila prigovor nakon čega je sud proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je zaposlena u udruzi i kreativni razvoj Žirafa, te ostvaruje mjesečna primanja od 755,00 eura. U Starigradu se nalazila na godišnjem odmoru kod svog djeda ŠG čije vozilo je i vozila do dućana tom prilikom. Kao neiskusna vozačica prvi puta se našla u situaciji da je na parkiralištu nenamjerno oštetila tuđe vozilo, pa je u panici se odvezla do kuće tražeći savjet djeda i oca ali je u međuvremenu došla na vrata policija. Nije joj bila namjera pobjeći od odgovornosti već se na mjesto događaja vratiti s ocem. Priznaje da je postupila panično ali u svakom slučaju nije osporavala odgovornost za štetu. Moli za ublažavanje kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere budući joj je mobitel neophodan za svakodnevno obavljanje posla.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon tako provedenog postupka sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno, a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 6. kolovoza 2023. u 11,00 sati u mjestu Starigrad, Dr. Franje Tuđmana kbr. 0. kao vozač vozila M1, marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim automobilom na način da je vožnjom unatrag izlazila iz parkirnog mjesta, kojom prilikom je sa svojim prednjim dijelom udarila u zadnji desni dio osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake i broja IN GL333 (D), koje je bilo propisno parkirano i da je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da prethodno nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu, te da nije ispunila europsko izvješće.

10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o imovnim prilikama i primanjima okrivljenice koje ističe u svojoj pisanoj obrani pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te je sud držao da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: TG,

- tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac,

- pismohrani-ovdje.