Legislator Case Law & Legislation
Pp-1883/2025-5 AI generated

Pp-1883/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-1883/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pakrac broj Klasa: 211-07/25-4/59067, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 12. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1883/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru: Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Keywords

AI generated
criminal conduct immigration law violation extreme speeding offence criminal charge political offence very serious infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1883/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŠN, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KN, radi prekršaja iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Stargl, odvjetnici iz Garešnice a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/25-4/59067, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 12. lipnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 15. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Uvažava se prigovor okrivljenog KN, rođenog ..1986., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, te se

p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 13,33 eura (trinaest eura i trideset tri centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pakrac broj Klasa: 211-07/25-4/59067, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 12. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, moli blažu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, a izrazio je kritičnost za svoje nezakonito postupanje i žaljenje, time da do sada nije kažnjavan za bilo koju vrstu prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir vrstu i težinu prekršaja, svakako je bilo prihvatljivo da se prema okrivljeniku primjeni institut ublažavanja kazne, jer će upravo izrečena ublažena novčana kazna odgojno utjecati na njegovu svijest, tako da će svakako nadalje izbjegavati izvršenje takvih i sličnih neprimjerenih radnji.

5. U svakom slučaju, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 15. listopada 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

ŠN, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Pakrac u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.