Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-268/2025-10 AI generated

P-268/2025-10 · Trgovački sud u Osijeku

Case Number P-268/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovog suda poslovni broj: P-268/2025-9 od 12. siječnja 2026. u toč. I presude došlo je do greške kod pisanja visine zatezne kamate te je omaškom propušteno upisati taj dio teksta. Greška u pisanju se može ispraviti u svako doba po čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje u ovom postupku.

Legislator headnote

AI generated

P-268/2025-10 · Trgovački sud u Osijeku: siječnja 2026. u toč. I presude došlo je do greške kod pisanja visine zatezne kamate te je omaškom propušteno upisati taj dio teksta. Greška u pisanju se može ispraviti u svako doba po čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje u ovom postupku.

Keywords

AI generated
correction of material error procedural defects misleading the judicial authorities illegible pleading fraudulent concealment of defects incorrect factual findings
AI generated
Pl-554/2025-8
Budući da se radi o očitoj pogrešci u pisanju to je valjalo donijeti ovo rješenje te ispraviti pogrešno naznačene pozive na broj kako je to navedeno u izreci ovog rješenja (čl.
P-7066/2022-37
Presudom ovog suda od 7. siječnja 2025. u točki II izreke presude propušteno je naznačiti da zakonske zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa te je izostavljen jedan dio razdoblja kamata. Slijedom navedenog, sukladno čl. 342 st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja u točki I i II.
P-834/2019-25
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, u pravnoj stvari tužitelja ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tužene OTP BANKA dioničko društvo, Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, koju zastupa punomoćnica Nika Šobat Šimić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, dana 19. ožujka 2026.
Pp-5725/2024-9
U pravomoćnoj presudi pod gore navedenim poslovnim brojem od 12.
Pp-3276/2025-9
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-268/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja AGROSTROJEVI DADIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB: 05092792046, Županja, Josipa Jurja Strossmayera 223, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vl. obrta [obrt], [adresa], radi: isplate, V.P.S.: 1.625,00 eura, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj: P-268/2025-9 od 12. siječnja 2026.,

- tako da se u toč. I presude, u šestom redu, na kraju odjeljka iza „.“dodaje: "po stopi od 10,15 %".

II U ostalom dijelu presuda ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda poslovni broj: P-268/2025-9 od 12. siječnja 2026. u toč. I presude došlo je do greške kod pisanja visine zatezne kamate te je omaškom propušteno upisati taj dio teksta.

2. Greška u pisanju se može ispraviti u svako doba po čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje u ovom postupku.

3. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u rolu od 15 dana od dostave ovog rješenja putem ovog suda Za Visoki trgovački sud u Zagrebu

DNA za rješenje od 19. 1. 2026:

E komunikacijom dostaviti tužitelju a e poštom tuženiku