Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-301/2024-19 AI generated

R1-301/2024-19 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1-301/2024-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Vesni Šprljan Prelević u pravnoj stvari predlagatelja ŠF iz [adresa] – [adresa] (općina Dugi Rat), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u ZOU Gordana Vuković i Krešimir Vuković, Omiš, Č.Ž. Dražojevića 1A, protiv predloženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587 zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi osiguranja dokaza, dana 04. ožujka 2025.,

Legislator headnote

AI generated

R1-301/2024-19 · Općinski sud u Splitu: Prema odredbi čl. 168. Zakona o parničnom postupku (SL 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici. Osiguranje dokaza je provedeno sukladno čl. 272. do 276. ZPP-a.

Keywords

AI generated
insufficiency of evidence perpetuation of evidence written documentary proof proof of ownership standard of proof medical evidence
AI generated
R1-577/2024-5
Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-577/24 od 18.
R1-137/2024-20
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Vesni Šprljan Prelević u pravnoj stvari predlagateljice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Paviću, odvjetniku u Splitu, protiv predloženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi osiguranja dokaza, dana 08. siječnja 2025.,
R1-48/2024-15
Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza, po održanom ročištu na licu mjesta zapisnik od 4.
R1-149/2025-14
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja 1.
R1-38/2026-13
Predlagatelj osiguranja je podnio sudu prijedlog radi osiguranja dokaza provođenjem uviđaja na licu mjesta te geodetskog vještačenja po ovlaštenom sudskom vještaku geodetske struke, kao i saslušanjem svjedoka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

R1-301/2024-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Vesni Šprljan Prelević u pravnoj stvari predlagatelja ŠF iz [adresa] – [adresa] (općina Dugi Rat), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u ZOU Gordana Vuković i Krešimir Vuković, Omiš, Č.Ž. Dražojevića 1A, protiv predloženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587 zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi osiguranja dokaza, dana 04. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

I.Osiguranje dokaza je provedeno.

II. Zapisnik s očevida održanog 14. lipnja 2024., zajedno sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za geodeziju Ivana Barbalića od 15. srpnja 2024. te zapisnik od 26. studenog 2024. na kojem su saslušani svjedoci JF, ĐF, PF i EF, čuvati će se kod ovog suda pod poslovnim brojem R1-301/2024.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je 07. svibnja 2024. podnesen prijedlog radi osiguranja dokaza. Proveden je očevid na licu mjesta 14. lipnja 2024., sudski vještak za geodeziju Ivan Barbalić je dostavio nalaz i mišljenje 15. srpnja 2024. koje je dostavljeno strankama te su saslušani svjedoci.

2. Prema odredbi čl. 168. Zakona o parničnom postupku (SL 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici. Osiguranje dokaza je provedeno sukladno čl. 272. do 276. ZPP-a.

U Splitu, 04. ožujka 2025.

S U T K I N J A

Vesna Šprljan Prelević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 272. -276. ZPP).

DNA:

- pun. predlagatelja i z.z. predloženika

- u spis