I Kž-1156/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1156/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Pavišić dr. Berislava i Drakulić Milene, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M. L. i M. I., zbog krivičnog djela iz čl. 136. st. 3. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Bjelovaru od 21. listopada 1992. Kv 223/92 (K 218/92), u sjednici održanoj 8. prosinca 1992.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje i odredjuje nastavak krivičnog postupka protiv okr. M. L. i M. I. zbog kriv. djela iz čl. 136. st.

3. KZH po optužnom prijedlogu Vojnog tužiteljstva iz Bjelovara od 14. listopada 1992. Kt 206/92.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća Vojnog suda u Bjelovaru obustavljen je, pozivom na čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske krivični postupak protiv okr. M. L. i M. I. za kriv. djelo oduzimanja vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 3. KZH iz optužnog prijedloga Vojnog tužiteljstva u Bjelovaru od 14. listopada 1992. Kt 206/92.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj i predložio da se ono ukine i "predmet vrati na ponovno odlučivanje".

I Kž 1156/1992-3

Zamjenik javnog tužitelja Republike Hrvatske je podržao tu žalbu i predložio da se ona usvoji.

Žalba je osnovana.

Iako ne stoji žalbena tvrdnja vojnog tužitelja da kriv. djelo oduzimanja vozila na motorni pogon iz čl. 136. KZH " nije obuhvaćeno čl. l. st. 1. Zakona o oprostu"..., jer u toj odredbi, a ni u odredbi čl. 2. cit. Zakona o oprostu nema ograničenja koja bi isključivala primjenu abolicije na to kriv. djelo po sebi, za konkretni slučaj prema opisu djela u podignutom optužnom prijedlogu ne može se - barem za sada - uzeti opravdanim primjena instituta oprosta.

Optužnim se prijedlogom, naime, okrivljenicima stavlja na teret da su točno neutvrdjenog dana početkom mjeseca studenog 1991. u selu Rastovac, nakon prethodnog dogovora u namjeri da vozilo upotrijebe za vožnju u garaži kuće vlasništvo G. M., njegov osobni automobil marke "Jugo 45 AX" reg. br. …, stavili u pogon spajanjem žica elektrokablova i bez znanja i odobrenja njime se vozili do 22. prosinca 1991.

Iz do sada prikupljenih podataka proizlazilo bi da se tim vozilom koristio okr. M. L., da ga je dao na popravak na vlastiti trošak, daje to vozilo bilo parkirano pred njegovom kućom, a da Grgur Jelki, u čijoj su prisutnosti okrivljenici oduzeli vozilo, ne samo da nisu dali nikakav dokumenat o eventualnom neprotupravnom oduzimanju vozila za potrebe ZNG nego čak nisu tu osobu ni informirali tko su i kamo automobil odvoze, koje okolnosti, za sada, ne čine vjerojatnim zaključivanje prvostepenog suda da oduzimanje vozila nije bilo učinjeno u namjeri vlastite upotrebe, već za potrebe ZNG, dakle u svrhe koje su u vezi s oružanim sukobima, odnosno ratom protiv Republike Hrvatske. Pri tome ovaj Vrhovni sud smatra da veza krivičnog djela, na koje treba primijeniti Zakon o oprostu, i rata odnosno oružanih sukoba protiv Republike Hrvatske mora biti izravna i neposredna, dok činjenica da su okrivljenici djelo počinili kao pripadnici HV, a okr. M. L. znatno kasnije, u privatnom razgovoru sa zapovjednikom M. Z. interesirao o mogućnosti registracije oduzetog automobila za potrebe HV, same po sebi i za sada nisu dovoljne za zaključak da takva veza doista i postoji.

S obzirom na iznijeto, valjalo je uvažiti žalbu vojnog tužitelja i na temelju čl. 397. st. 3. Zakona o krivičnom

I Kž 1156/1992-3

postupku, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske pobijano rješenje preinačiti i odlučiti da se protiv okrivljenika nastavi započeti krivični postupak.

U Zagrebu, 8. prosinca 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r. Horvatinović mr. Ružica, v.r.