Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1978/1992-2 AI generated

Rev-1978/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1978/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Augusta Husineca kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Miroslave Vekić kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja K.M. iz D.K., koga zastupa Z.R., odvjetnik iz P., protiv tuženika B.Č. iz D.K., koga zastupa Đ.R., odvjetnik iz Č., radi iseljenja, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 3. ožujka 1992.g. br. Gž 280/92-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu od 22. studenog 1992.g. br. P 793/91-6 u sjednici održanoj dana 1. prosinca 1992.g.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1978/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991.g. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 dinara (izmjena Zakona o parničnom postupku, "Sl. list" br. 20/80, koja je stupila na snagu 21. travnja 1990.g.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1978/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Augusta Husineca kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Miroslave Vekić kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja K.M. iz D.K., koga zastupa Z.R., odvjetnik iz P., protiv tuženika B.Č. iz D.K., koga zastupa Đ.R., odvjetnik iz Č., radi iseljenja, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 3. ožujka 1992.g. br. Gž 280/92-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu od 22. studenog 1992.g. br. P 793/91-6 u sjednici održanoj dana 1. prosinca 1992.g.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e:

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužitelja za iseljenje tuženika iz sporne poslovne prostorije i predaju ove tužitelju.

Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je izvjavio reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, koji je čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53 od 8. listopada 1991.g. preuzet kao zakon Republike Hrvatske, revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 dinara (izmjena Zakona o parničnom postupku, "Sl. list" br. 20/80, koja je stupila na snagu 21. travnja 1990.g.).

Predmetni spor se vodi iz odnosa korištenja poslovnih prostorija, pa vrijednost predmeta spora treba odrediti po odredbi čl. 38. ZPP tj. ova se ravna prema jednogodišnjoj zakupnini.

Kako jednogodišnja zakupnina za predmetni poslovni prostor iznosi 6.000 dinara, pa prema tome ne prelazi prije navedeni iznos, koji je potreban da bi revizija bila dopuštena, to je reviziju tužitelja kao takvu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu. 1. prosinca 1992.

Predsjednik vijeća:

August Husinec, v.r.