Legislator Case Law & Legislation
Pp-3154/2025-3 AI generated

Pp-3154/2025-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-3154/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČC je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3154/2025-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČC je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

Keywords

AI generated
crossing of external borders illegal departure grounds cross-border provision of services Dublin transfer to Croatia illegal migration freedom of movement rights
AI generated
Pp-1741/2025-6
Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/29929 od 8.
Pp-1302/2025-5
PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Pp-2061/2024-8
što su 3. srpnja 2024. u 8:50 sati u Donjim Kukuruzarima, u Ulici Don Ante Lizatovića kod kbr. 6, dopustili da vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo prvookrivljene pravne osobe, sudjeluje u prometu na cesti, a nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, što je utvrđeno tehničkim pregledom na cesti i izvanrednim tehničkim pregledom u Stanici za tehnički pregled u Hrvatskoj Dubici, kojom prilikom su utvrđene slijedeće nepravilnosti okarakterizirane kao opasne: pneumatici na pogonskim kotačima su imali oštećen gazni stroj – dotrajali, karoserija i šasija vozila je bila zahrđala – dotrajala, neispravna bočna metalna zaštita od zaštite podlijetanja, oštećeni uređaj za normalnu vidljivost – vanjsko osvrtno vozačevo ogledalo je bilo razbijeno, istrošeni i neispravni uređaj za kočenje na desnim i lijevim stražnjim kotačima te su utvrđene nepravilnosti okarakterizirane kao veći nedostaci, i to: neispravan, dotrajao i s isteklom ovjerom vatrogasni aparat, uređaji za osvjetljavanje su bili neispravni – svjetlo za vožnju unatrag razbijeno, kočno desno zadnje svjetlo neispravno,
Pp-2/2026-4
PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika CĐ iz [adresa] ([adresa]), zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
Pp-1247/2024-5
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, državljana BiH, zbog prekršaja iz čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3154/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČC, zbog prekršaja iz 43 stavka 1 toka 17 Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine br. 83/2013, 27/2016, 114/2022, 151/2022) odlučujući o prigovoru okrivljenog ČC, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. listopada 2025. izdanog od strane Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-2/52937 urbroj: 511-11-15-25-1, 5. siječnja 2026.

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen ..1938. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom ČC izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČC je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljeni navodi da je nenamjerno pučino prekršaj za koji se tereti. Kao osoba starije životne dobi (88 godina) nije bio svjestan da mu je osobna iskaznica istekla. Nova osobna iskaznica bila je veće izrađena ali ju je propustio podići. To je odmah ispravio čim se vratio u Osijek, te je istu preuzeo 13. listopada 2025. Moli za razumijevanje i ublažavanje novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 5. siječnja 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-2/52937 urbroj: 511-11-15-25-1, u dva primjerka za okrivljenika i spis.

2. pismohrana