Rev-563/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 563/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća te Jasne Guštek, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz D., koju zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u R., protiv tuženika Z. R. iz D., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u R., radi uzdržavanja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda Bjelovaru poslovni broj Gž- 1582/11-2 od 9. lipnja 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pob-13/10 od 8. lipnja 2011., u sjednici održanoj 3. svibnja 2012.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. i 57/11. - dalje: ZPP).

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392.b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena, jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega se podnosi.

Zbog toga, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP reviziju je valjalo odbaciti.

Odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na reviziju, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi čl. 166. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 3. svibnja 2012.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.