Rev-2722/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2722/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan-Maoduš kao predsjednika vijeća, te Djordja Bjegovića, Stanka Jesenkovića, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice P. J. iz P., ..., koju zastupa S. O., odvjetnik u P., protiv tuženika P. S. iz P.,

. . ., koga zastupa A. Z., odvjetnik u P., radi utvrdjenja i predaje u posjed prostorije, odlučujući o reviziji tuženika, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od 19. srpnja 1991. br. Gž-832/91, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Puli od V. veljače 1991. br. P 807/90, u sjednici održanoj dana 5. ožujka 1992. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostepenom presudom Općinskog suda u Puli br. P- 807/90 od 7. veljače 1991. godine odlučeno je:

"Utvrdjuje se da je tužiteljica P. J. nosilac stanarskog prava na stanu u P., ..., a koji stan se sastoji od hodnika, predprostora, WC-a sa tuš kadom, kuhinje, spavaće osobe, te zasebne prostorije u prizemlju kuće lijevo što sa posebnim ulazom čini jedinstvenu gradjevinsku i stambenu cjelinu tj. jedan stan.

Nalaže se tuženiku P. S., da tužiteljici preda u posjed zasebnu prostoriju sa posebnim ulazom u prizemlju zgrade lijevo slobodnu od osoba i stvari, te omogući nesmetano korištenje prostorije, kao i da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 4.120,00 dinara sve to u roku od 15 dana."

Drugostepenom presudom Okružnog suda u Puli br. Gž- 832/91 od 19. srpnja 1991. godine, odbijanjem žalbe tuženika, navedena je presuda potvrdjena.

Protiv pravomoćne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je dana 22. svibnja 1990. godine.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske, a imaju se u vidu i Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku - "Sl. list SFRJ" br. 20/90 od 13. IV. 1990. godine, time daje stupio na snagu 21. travnja 1990.), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 dinara.

U tužbi je naznačena vrijednost predmeta spora od 600 dinara, pa u takvom slučaju revizija ne bi bila dopuštena. Medjutim, kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost se računa prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme. Prema podacima iz rješenja o visini stanarine (list spisa br. 9), za čitav stan, vrijednost predmeta spora iznosila bi svega 54 dinara, dakle, i za vrijeme podnošenja tužbe znatno i nesumnjivo manje od zakonom predvidjene za dopustivost revizije.

Valjalo je stoga, a ne radi se o niti jednom slučaju iz odredbe čl. 106. Zakona o stambenim odnosima kada je revizija uvijek dopuštena, reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu, temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 5. ožujka 1992.

Predsjednik vijeća:

Radomira Felicijan Maoduš, v. r.