Gr-206/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 206/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. b. d.d. Ž., protiv ovršenika N. I., B. G., Z. K., B. G., i L. K., B. G., radi pljenidbe pokretnih stvari, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Županji koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 9. lipnja 1999. godine, br. I 170/97, i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 13. ožujka 2000. godine, br. Ovrv 3939/99, u sjednici održanoj dana 31. svibnja 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Županji.

Obrazloženje

Općinski sud u Županji oglasio se u ovoj pravnoj stvari stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Osijeku.

Općinski sud smatra da nije stvarno nadležan s obzirom da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak (čl. 88. Stečajnog zakona) u svezi s čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima.

Trgovački sud u Osijeku svojim dopisom od 13. ožujka 2000. godine izazvao je sukob o stvarno nadležnosti navodeći da otvaranje stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem nema utjecaja na stvarnu nadležnost sudova u ovršnom postupku, te daje stvarno nadležan općinski sud.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan općinski sud. Nadležnost trgovačkog suda u ovršnom postupku (pokrenutom na temelju vjerodostojne isprave - što je u ovoj pravnoj stvari slučaj) propisano je čl. 19. toč. 5. i 6. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96 i 131/97 - dalje: ZS).

U ovoj se pravnoj stvari ne radi o ovršnom postupku predviđenom odredbom čl. 19. toč. 5. i 6. ZS jer se, prema podacima u predmetu ne radi o pravnoj stvari iz toč. 1. čl. 19. ZS, te nije nadležan trgovački sud.

Naime, otvaranjem stečajnog postupka prema ovrhodovitelju u smislu citirane zakonske odredbe nema utjecaja na utvrđivanje stvarne nadležnosti suda u ovršnom postupku, budući da ne postoji atrakcija nadležnosti.

Zato je, za odlučivanje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nadležan općinski sud neovisno od okolnosti da li je stečajni postupak pokrenut prije pokretanja ovršnog postupka ili poslije toga.

Kako je, dakle, u ovom ovršnom predmetu temeljem odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3. a) Zakona o sudovima stvarno nadležan za postupanje općinski sud o nastalom sukobu nadležnosti valjalo je primjenom čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 31. svibnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.