Revt-263/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 263/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja N. … d.o.o., Z., (ranije N. d.o.o., Z.), protiv tuženika S. D. d.d. S., kojeg zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništavosti odluke glavne skupštine, odlučujući o reviziji umješača na strani tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-7133/09-6 od 10. svibnja 2010., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu posl. broj P-1888/05 od 24. rujna 2009., 19. lipnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija društva D. d.o.o. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-7133/09 od 10. svibnja 2010. odbijena je žalba društva D. d.o.o. kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Splitu posl. broj P-1888/05 od 24. rujna 2009., kojim nije prihvaćeno sudjelovanje društva D. d.o.o., Z. B., kao umješača u postupku.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio umješač na strani tužitelja, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanja predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno preinačenje na način da se dopusti umješaču sudjelovanje u parnici na strani tužitelja.

U odgovoru na reviziju, tuženik se protivi navodima revizije te predlaže da se ista kao neosnovana odbije, odnosno kao nedopuštena odbaci.

U odgovoru na reviziju, tužitelj se također protivi navodima revizije i predlaže da se ista odbaci kao nedopuštena, podredno da se odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) revizija protiv drugostupanjskog rješenja dopuštena je u situaciji kada su istovremeno ispunjene dvije pretpostavke: da se radi o rješenju kojim je postupak pravomoćno završen i da bi revizija bila dopuštena i protiv drugostupanjske presude.

Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o odbijanju sudjelovanja revidenta kao umješača na strani tužitelja, u ovom predmetu postupak nije pravomoćno završen.

Kako, dakle, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP, protiv rješenja o odbijanju sudjelovanja revidenta kao umješača na strani tužitelja nije dopuštena revizija, te je stoga na temelju odredbe čl. 400. st. 3. i čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. lipnja 2012.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.