Jž-1089/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-1089/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.F., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 11. travnja 2019., Broj: 64. Pp J-1825/19, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2020., p r e s u d i o j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 11. travnja 2019., broj: 64. Pp J-1825/19, proglašen je krivim okr. M.F. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je na temelju čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, izrečena zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti o drogama u odgovarajućoj ustanovi za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti u trajanju od 3 mjeseca.

Istom presudom, okrivljeniku je na temelju čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta pvc vrećica sa sadržajem od 2,00 g droge marihuana.

Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu naznačujući da se žali zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, odnosno zbog neizricanja novčane kazne, s prijedlogom da se žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

Žaleći se zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, tužitelj ističe da je okrivljeniku neophodno izreći primjerenu novčanu kaznu propisanu Zakonom, pa makar i u ublaženom iznosu, jer izricanjem samo zaštitne mjere odvikavanja od ovisnosti o drogama u odgovarajućoj ustanovi za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti u trajanju od 3 mjeseca, neće se postići svrha specijalne i generalne prevencije, a tim više što je i prema iskazu isti povukao par dimova navedene droge.

Međutim, nije u pravu tužitelj kada ističe da je potrebno okrivljeniku izreći i novčanu kaznu.

Naime, odredbom čl. 64. st. 3. i 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je; „(3) Ako je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi ili povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54.-63. ovoga Zakona obvezno se uz novčanu kaznu kaznu izriče zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za primjenu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za primjenu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.

(5) Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, za prekršaj iz članka 54.-63. ovoga Zakona počinjen prvi puta, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera obveznog liječenja ili odvikavanja od ovisnosti izriče se samostalno bez izricanja novčane kazne.“

Imajući u vidu obligatornost citirane zakonske odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ovaj sud je utvrdio da je osnovano prvostupanjski sud, okrivljeniku M.F., samostalno, bez izricanja novčane kazne, izrekao zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti o drogama, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istovrsnog prekršaja kao i da se radi o povremenom uzimatelju droge, a što su odlučne činjenice za izricanje zaštitne mjere bez izricanja novčane kazne.

Slijedom navedenog, žalba tužitelja nije osnovana.

Iz navedenih razloga, u smislu odredbe čl. 205. Prekršajnog zakona trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. siječnja 2020.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.