Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-612/2002-2 AI generated

Gr 1-612/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-612/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednika vijeća, te Ljubice Munić i Vlatke Potočnjak Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. R., M. H.-B., A. R., T. Đ., E. V. i J. A. A., svi iz V. i svi zastupani po punomoćniku B. T., odvjetnici iz V., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, Zagreb, radi isplate razlike plaće, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Vukovaru za svrsishodnu delegaciju, na sjednici vijeća održanoj dana 07. kolovoza 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-612/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Vukovaru svojim dopisom od 01. srpnja 2002. godine, posl. broj P- 417/02 predložio je ovom sudu da u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («NN» 53/91 i dr. - dalje: ZPP) odredi da u ovom predmetu postupa neki drugi stvarno nadležni sud izvan područja Vukovarsko-srijemske županije.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-612/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednika vijeća, te Ljubice Munić i Vlatke Potočnjak Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. R., M. H.-B., A. R., T. Đ., E. V. i J. A. A., svi iz V. i svi zastupani po punomoćniku B. T., odvjetnici iz V., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, Zagreb, radi isplate razlike plaće, rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Vukovaru za svrsishodnu delegaciju, na sjednici vijeća održanoj dana 07. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e :

Prijedlog se odbija.

Obrazloženje:

Općinski sud u Vukovaru svojim dopisom od 01. srpnja 2002. godine, posl. broj P- 417/02 predložio je ovom sudu da u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («NN» 53/91 i dr. - dalje: ZPP) odredi da u ovom predmetu postupa neki drugi stvarno nadležni sud izvan područja Vukovarsko-srijemske županije.

U svom prijedlogu Općinski sud u Vukovaru navodi da su tužitelji službenici i namještenici Općinskog odnosno Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru, a da tuženika zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, koje okolnosti predstavljaju opravdani razlog za delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP.

U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud na prijedlog stranke ili nadležnog suda može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito bi se takav postupak mogao lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovoga suda razlozi koje navodi Općinski sud u Vukovaru ne predstavljaju važne razloge u smislu navedene odredbe, te sud rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Vukovaru nije našao postojanje opravdanih razloga za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku.

Kako se time nisu ostvarile pretpostavke za primjenu čl. 68. ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 07. kolovoza 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.