Gž-968/2011-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici



Posl. br. 15 Gž-968/11-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Vesni Gašparuš-Horvat, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj O-348/97-8 od 29. siječnja 1998. iza pok. GS iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednice ĐS iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Z-4777/10 od 17. prosinca 2010., dana 3. listopada 2013.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ĐS kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Z-4777/10 od 17. prosinca 2010. u dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Temeljem pravomoćnog Rješenja od 29. siječnja 1998. g. iza pok. GS, br. O-348/97-8, uknjižuje se pravo vlasništva na nekretninama GS upisanim: u zk ulošku broj [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], koja se sastoji od 1/12 i 4/12 dijela čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] u [adresa] površine 2 rali, za korist: ĐS iz [adresa] u zk ulošku broj [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], koja se sastoji od 44970/362442 dijela čkbr. [katastarska čestica] pašnjak [adresa] površine 60407 m2, za korist: ĐS iz [adresa].

II. Uskraćuje se provedba Rješenja od 29. siječnja 1998. g. iza pok. GS, br. O-348/97-8 u dijelu koji se odnosi na čkbr. [katastarska čestica] šikara [adresa] u [adresa] od 482 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Nalaže se provedba upisa."

Protiv tog rješenja, u dijelu pod točkom II. izreke, žali se nasljednica ĐS, ne navodeći određeno žalbene razloge, ali se iz sadržaja žalbe zaključuje da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba nije osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11. pročišćeni tekst i 25/13 – dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama, "Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 73/00., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 126/10. i 55/13. – dalje: ZZK).

Razlozi uskraćivanja provedbe predmetnog rješenja svode se na okolnost da je čkbr. [katastarska čestica] šikara [adresa] u [adresa] od 482 čhv (ili 1734 m2), upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prestala postojati, odnosno da je osnivanjem novih zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utrnuo te da isti, u trenutku podnošenja prijedloga za upis, više nije na snazi.

Ovakvi razlozi uskraćivanja provedbe predmetnog rješenja su pravilni. Naime, prema odredbi čl. 107. ZZK, za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje zemljišne knjige u času kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

S obzirom na navedene zakonske odredbe, kako je predmetno rješenje posl. br. O-348/97-8 od 29. siječnja 1998. stiglo zemljišnoknjižnom sudu u vrijeme kada čkbr. [katastarska čestica] šikara [adresa] u [adresa] od 482 čhv k. o. [katastarska općina], više nije upisana u zemljišnim knjigama, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je uskratio provedbu predmetnog rješenja o naknadno pronađenoj imovinu u odnosu na navedenu nekretninu, koja po novoj izmjeri odgovara dijelu č.k.br. ... k. o. [katastarska općina].

Iako nije od utjecaja na odlučivanje u ovoj zemljišnoknjižnoj stvari, valja ukazati da je iz podataka sadržanih u digitalnoj zemljišnoj knjizi vidljivo da je žaliteljica upisana kao vlasnica č.k.br. ... šuma [adresa] površine 2640 m2 k. o. [katastarska općina].

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici, 3. listopada 2013.

S u d a c :

Vesna Gašparuš-Horvat

OPĆINSKOM SUDU U SAMOBORU

vraćen spis sa 4 primjerka

odluke drugostupanjskog suda