Gr 1-231/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 231/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja D. D., vlasnika Klaonice ..., S. I. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. K., odvjetnica iz Z., II. ovrhovoditelja R. F. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik iz Z., i III. ovrhovoditelja E. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv ovršenika D. G. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajna upraviteljica B. M. iz K., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-9540/15-42 (spojeni spisi Ovr-50/13 i Ovr-341/12; ranije Ovr-1517/09) od 18. listopada 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr- 43/17 od 26. travnja 2018., dana 11. svibnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj Ovr-9540/15-42 (spojeni spisi Ovr-50/13 i Ovr-341/12; ranije Ovr-1517/09) od 18. listopada 2016. Općinski građanski sud u Zagrebu utvrdio je prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), smatrajući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-43/17 od 26. travnja 2018. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet poslovni broj St-7491/15 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom D. G. d.o.o. otvoren rješenjem poslovni broj St-7491/15 od 6. lipnja 2016.

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da su na predmetni postupak poslovni broj Ovr-9540/15 (ranije Ovr-1517/09) spojeni predmet poslovni broj Ovr-50/13 i Ovr-341/12, sukladno odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje:

OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12),

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-1517/09 pokrenut 14. svibnja 2009., a rješenje o ovrsi doneseno je 28. svibnja 2009.,

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-50/13 pokrenut 8. siječnja 2013., a rješenje o ovrsi doneseno je 8. svibnja 2013.,

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-341/12 pokrenut 13. siječnja 2012., a rješenje o ovrsi doneseno je 29. veljače 2012.,

- da se prema odredbi čl. 75. OZ, ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 19. ožujka 2012., pod poslovnim brojem Z-27672/09 provedena zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1517/09 od 28. svibnja 2009. u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

- da su pod poslovnim brojevima Z-24194/13 i Z-13737/12 u zemljišnoj knjizi provedene zabilježbe rješenja o ovrsi u spojenim predmetima poslovni broj Ovr-50/13 i poslovni broj Ovr-341/12, dakle, da su provedene ovršne radnje u tim predmetima,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je radnje ovrhe na nekretnini započeo prije stupanja na snagu SZ. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.