Pp-1022/2025-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Poslovni broj: Pp-1022/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UI zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Gada Zagreba pod poslovnim brojem klase: 340-07/22-03/77520 ur.broj: 251-10-73/19-24-3 od 27. studenog 2024. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 17. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. okrivljeni UI, sin U rođen ..1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 5. rujna 2023. godine do dana 20. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. studenog 2022. godine u 21,07 sati upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Avenija Većeslava Holjevca između kbr. 10 i 12 Odra

dakle okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila u roku od dana 5. rujna 2023. godine do dana 20. rujna 2023. kada je okrivljenik primio navedenu Obavijest okrivljenik nije dao navedene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme 26. studenog 2022. godine u 21,07 sati vrijeme počinjenja prometnog prekršaja

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od € 200,00 (dvjesto eura) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Proračuna Grada Zagreba u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 340-07/22-03/77520 ur.broj: 251-10- 73/19-24-3 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da ovim putem podnosi žalbu na izrečenu kaznu, zaprimljenu od strane Gradskog ureda u razdoblju od 5. rujna 2023. godine do 20. rujna 2023. godine, zbog nenajavljenog dostavljanja podataka o osobi koja je upravljala vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 26.11.2022. godine, u 21:07 sati. na lokaciji Avenija Većeslava Holjevca, između kućnih brojeva 10 i 12, u naselju Odra, a žalbu podnosim iz sljedećih razloga: obiteljski problemi i nesporazumi prilikom preuzimanja kazne:

Kazna u vazi s prekršajem preuzeta je od strane moje bake, koja je, nažalost, osoba stanje životne dobi i ima problema s pamćenjem i organizacijom. Zbog toga raje mogla pravno prenijeti obavijest o kazni ruti mi proslijediti odgovarajuće dokumente. Smatram da je kaznu nesvjesno bacila * iz kojeg razloga nije uspjela pravilno proslijediti dalje. Kako kaznu nisam zaprimio niti bio odgovarajuće korake u vezi s dostavom počinjenje prekršaja upravljala vozilom zbog organizaciji unutar obitelji, nije bio upoznat od strane Gradskog ureda. Kao odgovorna osoba i vozač, uvijek sam nastojao poštovah sve zakonske odredbe i obveze koje proizlaze iz prava na cestama, uključujući obvezu dostavljanja traženih informacija.

Smatram da bi se u ovom konkretnom slučaju moglo uzeti u obzir olakšavajuću okolnost da nije imao priliku postupa prema zakonu u razloga na koje nije imao utjecaja. S obzirom na sve okolnosti, moli da se uzme u obzir ova posebne okolnost razmatranja ove žalbe te da razmotrite mogućnosti ukidanja kazne i ublažavanja iste. Uzimajući u obzir moju nevinost u ovom slučaju i obiteljsku situaciju. Navodi da a vezano uz poziv u predmetu Pp-1022/2025, ovim putem dostavljam svoju pisanu obranu. Svjestan je da je prekršen članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prometnog prekršaja.

Želi pojasniti da to nije bilo iz namjere da izbjegnem odgovornost, već se situacija zakomplicirala - tog vikenda nije bio u Hrvatskoj jer je bio s djevojkom, a vozilo je prethodno posudio prijatelju koji ga je, bez njegovog znanja, dalje dao drugoj osobi. Nažalost, više nije u kontaktu s tim prijateljem i nije uspio Moći do pouzdanih informacija o tome tko je upravljao vozilom u tom trenutku. Iskreno žali zbog toga i svjestan je da je trebao postupiti drugačije. Moli sud da uvaži činjenicu da mije ovo prvi takav prekršaj te da se radilo o nesporazumu, a ne pokušaju izbjegavanja zakonske obveze.

Također moli, ako je moguće, da mu se izrekne najblaža moguća kazna, s obzirom na okolnosti i njegove financijske mogućnosti.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to podnesak tužitelja od 5. prosinca 2024. s žalbom, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog s dostavnicom, obavijest o počinjenom prekršaju kojim se straže vjerodostojni podaci za vozača i obrazac i dostavnica o uručenoj obavijesti, fotografije vozila [registarska oznaka], službena zabilješka službene osobe prometnog redara, podnesak okrivljenika od 9. lipnja 2025. godine dostavljen ovom sudu elektroničkom poštom Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25- 02/95158 od 8. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/22-4/44018 od 8. srpnja 2022. pravomoćna 22. srpnja 2022. iz čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/47476 od 7. ožujka 2025. pravomoćna 7. ožujka 2025. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Benkovac Obrovac broj 211-07/23-2/31219 od 27. listopada 2023. pravomoćna 27. listopada 2023. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvadak iz podataka MUP-a RH za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru a koja je sukladna sa dokumentacijom u spisu sudskog predmeta i to povratnicom o uručenoj navedenoj obavijesti na str. 9. spisa iz koje je razvidno da je ista navedena obavijest osobno uručena okrivljeniku dana 5. rujna 2023. godine kada je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila odnosno u vrijeme počinjenja navedenog prometnog prekršaja isti i bio po ovom prometnom događaju i obaviješten dana 5. rujna 2023. godine, a Sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost dostavnice / povratnice o uručenoj obavijesti okrivljeniku na str. 9. spisa, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude.

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja što kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 5. rujna 2023. godine do dana 20. rujna 2023. godine nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. studenog 2022. godine u 21,07 sati upravljao vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca kbr. 10 i 12.

6. Nedvojbeno je kako je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila bio dužan dostaviti u danom vremenskom roku 15 dana po navedenom osobnom primitku predmetne navedene obavijesti koja je primljena uredno dana 5. rujna 2023. godine odnosno na taj isti zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju navedenog Ureda Grada Zagreba okrivljenik do dana 20. rujna 2023. godine nije dao tužitelju odnosno nadležnom Uredu Grada Zagreba vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je u navedeno vrijeme počinjen prekršaja nepropisnog parkiranja, a za vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača navedenog vozila za inkriminirano vrijeme, naime okrivljenik je dužan voditi brigu o tome kome se povjerava navedeno vozilo na uporabu i o tome precizno i savjesno voditi brigu. Nedostavljanje vjerodostojnih podataka konkretnog vozača u navedenom ostavljenom roku od petnaest dana računajući od dana primitka predmetne navedene obavijesti ili dostavljanje podataka dvije ili više osoba koje su mogle upravljati njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nije valjano, naime okrivljenik je vlasnik navedenog vozila i osobno je zaprimio navedenu predmetnu obavijest dana 5. rujna 2023. godine kojom se traže vjerodostojni podaci vozača a okrivljenik nije odgovorio u ostavljenom mu roku do 20. rujna 2023. godine na zatraženu obavijest za davanje vjerodostojnih podataka o vozaču za predmetni prometni događaj, dok obrana okrivljenika ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika za navedeni prekršaj, jer je okrivljenik osobno zaprimio navedenu predmetnu obavijest i prema njoj je bio dužan postupiti kako je u istoj bilo navedeno i to u roku od petnaest dana po primitku iste sa tim da je u predmetnoj obavijesti navedeno kako iste vjerodostojne podatke vozača može dostaviti slanjem preporučene pošte i elektroničkom poštom, odnosno dostavom istih navedenom Gradskom uredu Grada Zagreba, dakle okrivljenik je propustio postupiti sukladno obvezujućoj zakonskoj odredbi čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okolnost koju okrivljenik navodi u obrani ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost, a to u odnosu na dokumentaciju u spisu i predmetnu dostavnicu / povratnicu na str. 9. spisa iz koje proizlazi te se nedvojbeno zaključuje da je okrivljeniku izvršena uredna dostava Obavijesti.

8. U odnosu na obranu okrivljenika koju je sud cijenio neosnovanom, a to posebno u odnosu i sukladno pozivajući se i na donijetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjereno i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, imovnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje prekršaja te osobne i imovinske prilike okrivljenika dok je otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik osuđivan dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje okrivljenika Sud nije našao.

12. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a i jer prema stanju spisa i jer je u lošim imovnim pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci ove presude.

U Zagrebu, 17. srpnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: UI, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Vatroslava Jagićeva 31

3. u spis – ovdje.