Gr 1-497/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 497/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase I.-p.-g. š. k. z. u stečaju, R., kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u R. protiv tuženika M. C. iz R., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se rješenjem poslovni broj P-3289/10 od 2. svibnja 2012. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Rijeci koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-1733/12-2 od 17. kolovoza 2012., 24. kolovoza 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj P-3289/10 od 2. svibnja 2012. odredio nastavak postupka (točka I. izreke) koji je prekinut rješenjem istog suda od 25. siječnja 2011. te u točki II.izreke rješenja od 2. svibnja 2012. odredio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis dostavi na rješavanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci je dopisom poslovni broj P-1733/2012 od 17. kolovoza 2012. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku: ZIDZPP) kojim je izmijenjena odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 – u nastavku: ZPP), jer smatra da je prema toj izmijenjenoj odredbi u skladu s odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Rijeci.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Odredbom čl. 2. ZIDZPP/11 izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.

Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – mjenice podnesen Općinskom sudu u Rijeci 7. studenog 2000. koji je donio rješenje o ovrsi 9. studenog 2000. Nadalje, tužitelj je na temelju rješenja poslovni broj Tt-10/4548-2 od 9. studenog 2010. brisan iz sudskog registra, a na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj 7St-1/10 od 22. veljače 2011. stečajni upravitelj Z. Č. je ovlašten u ime i za račun stečajne mase I.-p.-g. š. k. z. u stečaju nastaviti pokrenute postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu.

Slijedom gore navedenog, postupak je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, pa je u smislu odredbe čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 nadležan Općinski sud u Rijeci.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.