Pp-2216/2024-9 · Općinski sud u Virovitici

posl.broj: Pp-2216/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

3300 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Prekršajni sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv JF i dr. povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, broj: KLASA: 211-07/24-5/29575; URBROJ: 511-16-06-24-1 od 27. listopada 2024. godine zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 5. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. I okrivljenik JF, sin J, rođen ..1988. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], srednje stručne spreme (pekar), radi u pekari "Croatia" u Orahovici, nekažnjavan

k r i v j e:

što je dana 27. listopada 2024. godine oko 00.40 sati u [adresa], u [adresa], ispred pekare "Croatia" narušavao javni red i mir na način da je maloljetnom RF uputio psovku: "što se dereš, jebem ti mater" i fizički nasrnuo na maloljetnika,

dakle, tučom na javnom mjestu remetio je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. ZPPJRM, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a:

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu I okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio!

posl.broj: Pp-2216/2024-9

Novčanu kaznu I okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N“ br. 18/13), I okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka I okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

r i j e š i o j e:

III. Na temelju članka 2. točka 2. PZ o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv maloljetnog RF (sin BF i TF rođ. R, rođenog ..2008. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] pokrenut Optužnim prijedlogom Policijske postaje Orahovica, broj: KLASA: 211-07/24-5/29575; URBROJ: 511-16-06-24-1 od 27. listopada 2024. godine s optuženjem da je dana 27. listopada 2024. godine oko 00.40 sati u Orahovici, ispred pekare "Croatia" uputio psovke I okr. JF: "jebo ti B majku", pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. ZPPJRM.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Orahovica podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv JF kao I okrivljenika i protiv maloljetnog RF , tereteći ih obojicu za supočinjenje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM kako je opisano u izreci.

2. Preispitujući optužni akt i razmatrajući navode činjeničnog optuženja, Sud je najprije posebnim rješenjem (br. Pp-2216/2024-4 od 31. listopada 2024. godine) odlučio da se prekršajni postupak u kome su zajedno kao supočinitelji prekršaja navedeni punoljetni I okrivljenik i maloljetni II okrivljenik neće razdvajati na poseban postupak protiv maloljetnika, već da će se provesti jedinstveni postupak i to kao žurni prekršajni postupak sukladno uvjetu iz članka 1. točka 2. i članka 6. PZ. Rješenje o nerazdvajanju postupka doneseno je na temelju članka 1. PZ.

3. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi) ispitan je maloljetni II okr. RF (u nazočnosti zakonskog zastupnika - oca BF), a koji je potvrdio činjenično stanje optuženja da ga je I okr. JF fizički napao ispred pekare. I okr. JF se na ročištu nije pojavio unatoč uredno zaprimljenom pozivu (niti je izostanak opravdao) i takav njegov postupak je Sud uzeo kao presumpciju da se brani šutnjom.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JF od 22. listopada 2024. godine (u kome je I okr. JF priznao da je udario u

posl.broj: Pp-2216/2024-9

glavu maloljetnog II okr.) Pročitane su i naredbe o mjerama opreza, zapisnici o alkotestiranju i Izvodi iz evidencije o kažnjavanju. Pročitana je i Obavijest koju je tužitelj dostavio I okr. JF sukladno članku 109. a PZ, a gdje je okrivljenik obaviješten i upozoren da se odluke o prekršaju mogu donijeti i bez okrivljenikovog pojavljivanja na ročištu i bez njegovog procesnog ispitivanja (I okr. JF je obavijest potpisao).

5. Nakon razmatranja I okrivljenikovog procesnog ponašanja (nije iznio obranu) i razmatranja iskaza maloljetnog BF (čiji je iskaz Sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan) i čitanja iskaza iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i čitanja ostalih dijelova spisa, Sud je kao dovoljno utvrđeno uzeo da je I okr. JF počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM ("tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir…"), jer radi se o fizičkom napadu na drugu osobu na javnom mjestu (pekara i prostor oko nje je javno mjesto) i Sud je I okrivljenika proglasio krivim.

6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. U izboru vrste kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i svakako primjereniju u kontekstu da I okr. JF do sada nema evidentiranih kazni za prekršaje (novčanu kaznu kao blažu predložio je i tužitelj). Pri odmjeravanju novčane kazne, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se izrekne novčana kazna u visini posebnog zakonskog minimuma (300,00 eura). Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (inače naznačena u članku 32. PZ). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala, vodeći računa o složenosti postupka.

8. Što se tiče djela optuženja po kome se maloljetnom RF stavlja na teret prekršaj iz članka 13. ZPPJRM (supočiniteljstvo pri narušavanju javnog reda i mira na javnom mjestu), nakon ispitivanja maloljetnika, te nakon čitanja ostalih dijelova spisa, Sud je zauzeo stav da je neoportuno (nesvrhovito) nastavljati ovaj postupak u kontekstu činjenice da maloljetnik ne priznaje prekršaj stavljen mu na teret i u kontekstu mogućnosti dokazivanja da li je počinio prekršaj, pa je Sud ovdje u praksi primijenio načelo svrhovitosti (kako glasi naziv odredbe iz članka 226. PZ u glavi XXIX. PZ - postupak prema maloljetnim počiniteljima prekršaja) i konzekventnom primjenom članka 227. stavak 2. točka 2. u svezi sa člankom 226. stavak 1. PZ, Sud je obustavio prekršajni postupak protiv maloljetnog RF.

9. Slijedom obrazloženog, presuđeno je i riješeno kao u izreci.

U Virovitici 5. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

posl.broj: Pp-2216/2024-9

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude (rješenja) dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude (rješenja).

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. JF, [adresa],

2. maloljetnik RF (putem oca BF),

[adresa],

3. Policijska postaja Orahovica, na broj: 211-07/24-5/29575,

4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.