IV Kž-121/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 121/1991-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Horvatinović Ružice kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Svedrović Marijana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R. V., zbog krivičnog djela iz čl. 181. st. 2. u vezi čl. 173. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi okrivljene podnesenu protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 10. listopada 1991. Kio- 2595/90 (Kv 577/91), u sjednici održanoj 19. prosinca 1991, saslušavši zamjenika javnog tužioca Hrvatske Kovačić mr. Vladimira,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. R. V.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem Okružnog suda u Zagrebu povodom neslaganja istražnog suca sa zahtjevom ošt. kao tužioca H. M. za provodjenje istrage protiv okr. R. dr. V. i još tri liječnice, izvanraspravno vijeće je na temelju čl. 157. st.1. u vezi čl. 159. st. 7. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) odlučilo da će se provesti istraga protiv okrivljenih zbog krivičnog djela iz čl. 181. st. 2. u vezi čl. 173. st. 1. KZH.

Protiv tog rješenja okr. R. V. je putem branitelja R. N., odvjetnika iz Z., podnijela žalbu s prijedlogom da se prijedlog javnog tužioca za provodjenje istrage odbije kao neosnovan.

Žalba nije osnovana.

U žalbi se ističe, da prije donošenja rješenja istražni sudac nije ispitao okrivljenu, a osim toga da inače ne postoji osnovana sumnja da bi ona učinila krivično djelo, koje je navedeno u izreci pobijanog rješenja.

IV Kž 121/1991-3

Pregledom spisa utvrdjeno je, da je okr. R. V. dana 16. studenog 1987. (list 64 spisa) pozvana pred istražnog suca, kada joj je predočen zahtjev za provodjenje istrage i osnove sumnje koje postoje protiv nje (čl. 218. ZKP) no ona je tada iskoristila svoje zakonsko pravo i izjavila,da ne želi uopće odgovarati (čl. 218. st. 3. ZKP), popularno rečeno da će se braniti šutnjom.

U ovakvim procesnim situacijama, osnovanost sumnje da li je neka osoba učinila krivično djelo ocjenjujete isključivo na osnovu prikupljenih podataka. U konkretnom slučaju postoje brojni podaci, a medju njima i medicinska dokumentacija, pa čak i nalazi liječnika vještaka, iz kojih nedvojbeno slijedi da postoji osnovana sumnja da je okr. R. V. učinila krivično djelo, zbog kojega je pozvana na krivičnu odgovornost.

Stoga ovaj drugostepeni sud u cijelosti prihvaća razloge navedene u prvostepenom rješenju o osnovanoj sumnji da je učinjeno krivično djelo i nalazi, da je pobijano rješenje prvostepenog suda na zakonu osnovano.

Zbog navedenih razloga a na temelju čl. 397. st. 3.

ZKP trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. prosinca 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin Almer Rajka v.r.

mr. Horvatinović Ružica v.r.