I Kž-Us-75/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 75/12-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića, Ileane Vinja, mr. sc. Branka Brkića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika A. E., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 12. lipnja 2012. broj Kv-Us-28/12, u sjednici održanoj dana 12. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe osuđenog A. E., po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I., žalba osuđenog A. E. je bespredmetna.

Obrazloženje

Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu preinačena je u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Šibeniku br. K-16/07 od 14. lipnja 2007. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž- 1114/07 od 8. travnja 2008., a kojom je osuđenik A. E. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca i presuda Županijskog suda u Splitu br. K-Us 23/09 od 10. lipnja 2011. kojom je optuženik A. E. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, pa su kao utvrđene uzete prethodno izrečene kazne i temeljem članka 60. stavak 2. točka C. KZ/97 i članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, A. E. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 19. veljače 2007. do 14. lipnja 2007. i od 26. siječnja 2009. do 10. lipnja 2011..

I Kž-Us 75/12-4

Protiv te presude žali se osuđenik A. E. putem svojih branitelja V. Lj. i Ž. V. iz zajedničkog odvjetničkog ureda u S., zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i osuđeniku izrekne blaža kazna.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

U smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je bespredmetna.

Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe osuđenika A. E. Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski istu je ispitao sukladno odredbi članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Naime, utvrđeno je da je izreka pobijane presude proturječna razlozima presude, obzirom da je prvostupanjski sud u postupku neprave obnove kaznenog postupka u izreci presude objedinio osuđeniku A. E. kaznu zatvora izrečenu pravomoćnom presudom Županijskog suda u Šibeniku i kaznu izrečenu nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu, što je protivno odredbi članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji izrijekom navodi da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

U konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za objedinjavanje kazne izrečene presudom Županijskog sud u Splitu kojom su zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. KZ/97 proglašeni krivim, T. J., I. B., G. P., D. P., koji su uložili žalbu na tu presudu, te A. E., J. U. i S.-B. Š.-U. koji nisu uložili žalbe.

Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude navodi da se radi o pravomoćnoj presudi u odnosu na A. E. očito iz razloga, jer se isti nije žalio, međutim pri tome pogrešno tumači odredbu članka 178. ZKP/08 koja propisuje da presuda i rješenje postaju pravomoćni kada se više ne mogu pobijati žalbom ili kada žalba nije dopuštena.

Međutim protiv presude Županijskog suda u Splitu, žalbe su uložene, pa mada od strane drugih suoptuženika, drugostupanjski sud je obvezan sukladno odredbi članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08, presudu po službenoj dužnosti ispitati i u odnosu na suoptuženike koji se nisu žalili, a poglavito treba imati u vidu i odredbu članka 479. ZKP/08 koja propisuje da drugostupanjski sud u povodu bilo čije žalbe ukoliko utvrdi da razlozi zbog kojih je donio odluku u korist optuženika od koristi i za kojeg od suoptuženika koji nije podnio žalbu ili je nije podnio u tom smislu, postupiti će po službenoj dužnosti kao da takva žalba postoji (beneficio cohezionis).

Prema tome, a kako prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude utvrđuje da je presuda Županijskog suda u Splitu u odnosu na A. E. pravomoćna, to je počinjena bitna

I Kž-Us 75/12-4

povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, pa je slijedom toga, temeljem članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. veljače 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.