Gr-346/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. d.d. M., K.Z. …, protiv protustranke A. V., u predmetu Općinskog suda u Metkoviću, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću i Trgovačkog suda u Splitu, na sjednici održanoj dana 9. studenoga 1995. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-346/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Splitu je svojim dopisom od 23. listopada 1995. godine, dostavio predmet ovome sudu s prijedlogom da ovaj sud riješi sukob nadležnosti. Trgovački sud u Splitu smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj. To proizlazi iz čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-346/1995-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. d.d. M., K.Z. …, protiv protustranke A. V., u predmetu Općinskog suda u Metkoviću, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću i Trgovačkog suda u Splitu, na sjednici održanoj dana 9. studenoga 1995. godine,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj.
O b r a z l o ž e n j e
Općinski sud u Makarskoj se svojim rješenjem od 19. lipnja 1995. godine, br. I R-67/95., proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu na daljnji postupak, smatrajući taj sud stvarno i mjesno nadležnim za odlučivanje.
Trgovački sud u Splitu je svojim dopisom od 23. listopada 1995. godine, dostavio predmet ovome sudu s prijedlogom da ovaj sud riješi sukob nadležnosti. Trgovački sud u Splitu smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj. To proizlazi iz čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94).
Ovaj sud smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj.
U čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94) je točno određeno, kada u izvanparničnom postupku odlučuje Trgovački sud, odnosno u kojim postupcima. Prema tome u onim izvanparničnim postupcima, koji nisu spomenuti u čl. 19. st. 1. toč. 4. spomenutog Zakona o sudovima nije nadležan za odlučivanje Trgovački sud. U tim predmetima je nadležan za odlučivanje Općinski sud, što proizlazi iz čl. 16. st. 1. toč. 3.a. Zakona o sudovima, jer je tu određeno da Općinski sudovi odlučuju u ostalim izvanparničnim predmetima, ako odlučivanje u tim predmetima nije povjereno drugom sudu. Prema tome, budući da odlučivanje u izvanparničnom predmetu radi poništenja isprave odnosno akcetnog naloga, nije u čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima stavljeno u nadležnost Trgovačkog suda, onda je na temelju čl. 16. st. 1. toč. 3. a. Zakona o sudovima za odlučivanje u tom predmetu nadležan Općinski sud.
Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91) ovaj sud riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 9. studenoga 1995.
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent
(Štefica Klepac)