Legislator Case Law & Legislation
Gr-346/1995-2 AI generated

Gr-346/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-346/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. d.d. M., K.Z. …, protiv protustranke A. V., u predmetu Općinskog suda u Metkoviću, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću i Trgovačkog suda u Splitu, na sjednici održanoj dana 9. studenoga 1995. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-346/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Splitu je svojim dopisom od 23. listopada 1995. godine, dostavio predmet ovome sudu s prijedlogom da ovaj sud riješi sukob nadležnosti. Trgovački sud u Splitu smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj. To proizlazi iz čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-346/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja G. d.d. M., K.Z. …, protiv protustranke A. V., u predmetu Općinskog suda u Metkoviću, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću i Trgovačkog suda u Splitu, na sjednici održanoj dana 9. studenoga 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Makarskoj se svojim rješenjem od 19. lipnja 1995. godine, br. I R-67/95., proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu na daljnji postupak, smatrajući taj sud stvarno i mjesno nadležnim za odlučivanje.

Trgovački sud u Splitu je svojim dopisom od 23. listopada 1995. godine, dostavio predmet ovome sudu s prijedlogom da ovaj sud riješi sukob nadležnosti. Trgovački sud u Splitu smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj. To proizlazi iz čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94).

Ovaj sud smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Makarskoj.

U čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94) je točno određeno, kada u izvanparničnom postupku odlučuje Trgovački sud, odnosno u kojim postupcima. Prema tome u onim izvanparničnim postupcima, koji nisu spomenuti u čl. 19. st. 1. toč. 4. spomenutog Zakona o sudovima nije nadležan za odlučivanje Trgovački sud. U tim predmetima je nadležan za odlučivanje Općinski sud, što proizlazi iz čl. 16. st. 1. toč. 3.a. Zakona o sudovima, jer je tu određeno da Općinski sudovi odlučuju u ostalim izvanparničnim predmetima, ako odlučivanje u tim predmetima nije povjereno drugom sudu. Prema tome, budući da odlučivanje u izvanparničnom predmetu radi poništenja isprave odnosno akcetnog naloga, nije u čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima stavljeno u nadležnost Trgovačkog suda, onda je na temelju čl. 16. st. 1. toč. 3. a. Zakona o sudovima za odlučivanje u tom predmetu nadležan Općinski sud.

Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91) ovaj sud riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 9. studenoga 1995.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent

(Štefica Klepac)