Pp-7759/2025-10 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7759/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zastupanog po braniteljici Mii Šarić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) dalje: ZSPC i dr., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/15537, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: OŽ, rođen: ..2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržavan od majke, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.1.što je 16. lipnja 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici D. Šimunovića 1, upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.2. kažnjiv po čl.216.st.3.ZSPC-a

2.što se 16. lipnja 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici D. Šimunovića 1nakon što je zatečen po policijskim službenicima u upravljanju vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.

3.što je 16. lipnja 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici D. Šimunovića 1, upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. kažnjiv po čl.242.st.5. ZSPC-a,

4.što je 16. lipnja 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici D. Šimunovića 1, upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22).

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 16. lipnja 2025. u 21,20 sati i zadržan po rješenju ovog suda od 17. lipnja 2025. u 15,00 sati do 30. lipnja 2025. u 20,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 15 (petnaest) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom za prekršaj pod toč.1.

Za prekršaj pod toč.2. na temelju cit. propisa okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura, a za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 30,00 eura te za prekršaj pod toč.4. u iznosu od 20,00 eura i primjenom čl.39.st.1.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaje pod toč. 2., 3. i 4.,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450 EURA (tisuću četristo pedeset eura).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je OŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a

3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao krivim za prekršaje te naveo da je navedene prigode dana 16. lipnja 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici Dinka Šimunovića upravljao motociklom Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a niti prometnu dozvolu s tim što mu je na mobitel prijatelj, vlasnik ovog vozila poslao sliku. Na zahtjev policijskog službenika odbio je preliminarno testiranje na drogu i lijekove u organizmu odnosno liječnički pregled uzimanje krvi i urina radi analize iz razloga što je konzumirao marihuanu tri dana prije ovog događaja pa je očekivao pozitivan test, a takova je bila sugestija i policijskog službenika koji mu je kazao da ukoliko je konzumirao unatrag tri dana da će mu zasigurno test biti pozitivan. Naime, ove prigode bio je kod prijatelja kući, gdje ga je uhvatio napadaj panike te je ovim motociklom krenuo na hitnu u KBC Split Križine kako bi zbog tog napadaja dobio hitnu odgovarajuću terapiju. Inače i dalje uzima marihuanu, nastoji se odviknuti od toga, prima tri vrste terapije zbog psihičkog stanja i radi odvikavanja te obećao da prekršaje više neće ponoviti. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom obzirom da nema položen vozački ispit. Kaje se i izrazio je žaljenje zbog prekršaja.

4.Ovlašteni predstavnik tužitelja u osobi EŽ izjavio je da ostaje pri navodima optužnog prijedloga, tužitelj inzistira na mjeri zadržavanja obzirom kako na specijalnu tako i na generalnu prevenciju. Evidentno je da je osoba okrivljenika nekritičan prema sebi i svojemu ponašanju, kako mu je propisana terapija antidepresivima koju kombinira sa marihuanom pa se dovodi u situaciju da ne može kontrolirati niti sebe, a niti biti siguran sudionik u prometu, koji u prometu ne smije niti biti obzirom da nema pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Sve to u situaciji čestih prometnih nesreća sa teškom posljedicom uključujući i smrtne posljedice, zbog čega treba počinitelje ovakovih prekršaja adekvatno sankcionirati sve kako se ne bi ponovilo.

5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka I PP Split, obrazac za privedene osobe i izvješće o uhićenju.

6.Braniteljica okrivljenika istakla je kako prilikom odmjeravanja kazne i sankcije zbog počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret svakako kao olakotnu okolnost treba uzeti iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te korektno držanje pred sudom čime je doprinio što bržem okončanju ovog postupka. Također posebno je istakla da se okrivljenik nalazi u teškom psihološkom stanju uzrokovanom učestalim napadima panike od kojih boluje protekla dva mjeseca te da je sporne prigode prilikom napada panike osjetio strah za vlastiti život i ne misleći o posljedicama štiteći vlastiti život odjurio motociklom u bolnicu, a bez da je kod sebe imao valjanu dozvolu slijedom čega se predlaže sudu svakako uzeti u obzir da prilikom odmjeravanje kazne uzme činjenicu da je okrivljenik predmetne prekršaje počinio isključivo zbog straha za vlastiti život te da bi se novčanom kaznom postigla svrha kažnjavanja s obzirom da okrivljenik treba nastaviti svoje liječenje psihijatrijskim tretmanima.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, da se po zaustavljanju od strane policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja i osobnu iskaznicu.

9.Obrana okrivljenika potkrijepljena je materijalnom dokumentacijom u spisu – izvješćem o počinjenom prekršaju, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službenom zabilješkom I PP Split i izvješće o uhićenju, te je obrana sukladna navedenim dokazima u spisu. U postupku sud nije našao ikakovih ispričavajućih okolnosti na strani okrivljenika koje bi mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja i time isključiti prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršaja.

10.Kaznenom odredbom čl.216.st.3.ZSPC-a je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

19.Materijalnom odredbom čl. 282.st.1. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova.

20.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

21.Materijalnom odredbom čl.242.st.3. ZSPC-a propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu.

22.Kaznenom odredbom čl.242.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

23.Materijalno odredbom čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

24.Kaznenom odredbom čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

25.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/10870 pravomoćnom 20. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14838/2021 pravomoćnom 3. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.216.st.3., čl.282.st.9. i čl.242.st.5. ZSPC-a i dr.,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14503/2021 pravomoćnom 18. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. ZSPC-a i dr.,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1776/2021 pravomoćnom 9. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-16953/2022 pravomoćnom 7. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12399/2022 pravomoćnom 24. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14925/2021 pravomoćnom 23. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3330/2024 pravomoćnom 12. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1183/2025 pravomoćnom 12. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2860/2024 pravomoćnom 12. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

26.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela, što je svjestan prekršaja za koje je izrazio kajanje i žaljenje, a od otegotnih okolnosti mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je za prekršaj pod toč.1. izreke izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te mu je za prekršaje pod toč. 2., 3. i 4.izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da se tom kaznom za ove prekršaje može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

23.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

24.U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja sud je zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere ionako zabranjeno upravljati motornim vozilima.

25.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

26.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

27.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 9. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis.