Rev-710/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz P., koga zastupa V. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice O. B., sada u Švicarskoj, koju zastupa Đ. R., odvjetnik u B. n/m, radi razvoda braka, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru od 22. siječnja 1997. godine broj Gž-373/96, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Biogradu na moru od 30. listopada 1996. godine broj P-184/96, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-710/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tužitelj je na to bio ovlašten odredbom čl. 323. st. 1. Zakona o braku i porodičnim odnosima, pa su stoga sudovi nižega stupnja pravilno utvrdili da se tužba smatra povučenom.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-710/1997-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz P., koga zastupa V. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice O. B., sada u Švicarskoj, koju zastupa Đ. R., odvjetnik u B. n/m, radi razvoda braka, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru od 22. siječnja 1997. godine broj Gž-373/96, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Biogradu na moru od 30. listopada 1996. godine broj P-184/96, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1997. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se revizija tuženice kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Rješenjem suda prvoga stupnja ustanovljeno je da je povučena tužba, da se smatra kao da ona nije podnijeta i da se može ponovno podnijeti.
Sud drugog stupnja potvrdio je rješenje suda prvoga stupnja.
Protiv rješenja suda drugoga stupnja tuženica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači u smislu navoda revizije ili da ukine rješenja obaju sudova nižega stupnja i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.
Tužitelj nije odgovorio na reviziju, a ni Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio. Revizija nije osnovana.
U prije navedenoj pravnoj stvari tužitelj je povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave, bez pristanka tuženice.
Tužitelj je na to bio ovlašten odredbom čl. 323. st. 1. Zakona o braku i porodičnim odnosima, pa su stoga sudovi nižega stupnja pravilno utvrdili da se tužba smatra povučenom.
Nije od odlučne važnosti činjenica koju tuženica ističe u reviziji, a iznosila ju je već i u ranijem postupku da je u prije navedenoj pravnoj stvari donijeta presuda suda prvoga stupnja kojim je brak stranaka razveden, a koja presuda je ukinuta rješenjem suda drugoga stupnja, jer je nakon takve odluke suda drugoga stupnja postupak pred sudom prvoga stupnja ponovljen, a tužitelj je povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave.
Iz tih razloga su sudovi nižega stupnja materijalno pravo pravilno primijenili, pa stoga revizija nije osnovana, te ju je kao takvu trebalo odbiti (čl. 393. Zakona o parničnom postupku).
U Zagrebu, 11. lipnja 1997.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.