Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-41/2012-3 AI generated

II-4 Kr-41/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-41/2012-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Zlataru od 08. ožujka 2012., broj Kž-421/12. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2011.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-41/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u drugom stupnju, u kaznenom predmetu protiv opt. G. K. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ, povodom optužnog prijedloga ošt. kao tužitelja Ž. F., od 30. listopada 2009., određuje se Županijski sud u Rijeci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 41/12-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Zlataru od 08. ožujka 2012., broj Kž-421/12. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u drugom stupnju, u kaznenom predmetu protiv opt. G. K. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ, povodom optužnog prijedloga ošt. kao tužitelja Ž. F., od 30. listopada 2009., određuje se Županijski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru pokrenuo je, u smislu čl. 34. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP/97), pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što se Županijski sud u Rijeci pravomoćnim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim da u drugom stupnju odlučuje u kaznenom predmetu protiv opt. G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. KZ, s prijedlogom da Županijski sud u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru bude određen kao stvarno i mjesno nadležan sud za odlučivanje u drugom stupnju o žalbi ošt. kao tužitelja, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Krapini od 31. listopada 2011., broj K-56/11, pozivajući se pritom na odredbu iz čl. 33. st. 1. ZKP/97.

Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Rijeci.

Naime, prije svega treba istaknuti da se Županijski sud u Rijeci na temelju čl. 33. st. 1. ZKP proglasio mjesno nenadležnim, pozivajući se pritom na odredbe Zakona o područjima i sjedištima sudova, („Narodne novine“ broj: 144/10; i 84/11;), prema kojima je Županijski sud

II-4 Kr 41/12-3

u Rijeci za suđenje u drugom stupnju nadležan za područja Općinskih sudova u Crikvenici, Delnicama, Krku, Malom Lošinju, Opatiji, Rabu i Rijeci, dok je za područje Općinskog suda u Krapini nadležan Županijski sud u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru.

Iz obrazloženja rješenja Županijskog suda u Rijeci proizlazi da je taj sud već odlučivao u drugom stupnju o žalbi na prvostupanjsku presudu, koja je prethodno donijeta u ovom kaznenom predmetu, samo iznimno, jer je tako bilo određeno Rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, od 01. prosinca 2010., broj Su-IV-1346/10, ali se sada u ponovljenom postupku, proglasio mjesno nenadležnim i dostavio spis Županijskom sudu u Zagrebu, Stalnoj službi u Zlataru, sukladno odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova.

Županijski sud u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru, pokrenuvši sukob nadležnosti smatra, da je u navedenom kaznenom predmetu i dalje nadležan u drugom stupnju odlučivati Županijski sud u Rijeci, jer je to određeno spomenutim rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pri čemu, odredbe Zakona o sjedištima i područjima sudova, nisu od značaja.

Prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u situaciji, kada je u konkretnom slučaju nadležnost određenog suda utvrđena rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske i to temeljem Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05; 16/07; 113/08; 153/09 i 116/10;), tada je taj određeni sud dužan postupati u predmetu do pravomoćnog okončanja istog ili do drugačije odluke višeg suda, pa Zakon o sjedištima i područjima sudova nije odlučan, tako da je u konkretnom kaznenom predmetu za odlučivanje u drugom stupnju i dalje nadležan Županijski sud u Rijeci.

Zbog iznesenog je u skladu s odredbom iz čl. 35. st. 1. ZKP/97, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.