Legislator Case Law & Legislation
K-528/2024-6 AI generated

K-528/2024-6 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number K-528/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude. Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna s danom 12. prosinca 2025.

Legislator headnote

AI generated

K-528/2024-6 · Općinski sud u Varaždinu: Na temelju čl. 55. st. 7. i 8. KZ/11, ako se okrivljeni FT u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak nadležnom uredu za probaciju da će rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, a ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal deportation despite health issues change in country conditions substantial change in health unfit notwithstanding health condition drift matter
AI generated
Kov-79/2026-32
Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Jurić kao predsjednice vijeća, te Gordane Muža Andreić i Andrijane Žugaj Jambrek kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Diane Gregurec Vukić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠB zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/11., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-96/2026 od 4. ožujka 2026., na sjednici optužnog vijeća dana 25. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ŠBI, optuženog ŠB te braniteljice Mara Lešina, odvjetnice u [adresa], te stalnog sudskog tumača za ruski jezik Ane Treger, na temelju članka 361. i članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 – dalje: ZKP/08), 25. ožujka 2026. objavio je i
Pp-50/2026-5
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/445 od 08. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 08. siječnja 2026. godine, objavio i
K-326/2022-79
dana 27. studenog 2021., oko 20,30 sati, u mjestu [adresa], u vikend kući na adresi [adresa], u vlasništvu oca njegove nevjenčane supruge LC, s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, nakon kraće verbalne prepirke, u nakani da ga tjelesno ozlijedi, LC gurnuo tako da je ovaj pao na pod pored kauča i nije mogao ustati, nakon čega ga više puta udario barskom stolicom, a uslijed čega je LC zadobio ozljede u vidu modrice na lijevom koljenu, porezotine i modrice na lijevoj ruci te više manjih modrica i ogrebotina po cijelom tijelu,
K-120/2026-10
Na temelju čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude. Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna s danom 20. svibnja 2026.
Kzd-57/2024-18
Na temelju čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude. Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna s danom 26. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-528/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-410/2024-1 od 30. rujna 2024., nakon rasprave održane 12. prosinca 2025. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu BT, okrivljenog FT i oštećene CT, ..2025. objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĐT, rođene B, rođen ..1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, neoženjen, bez djece, s mjesečnom mirovinom od 300,00 eura, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, vojsku služio 1997. u Somboru i Beogradu, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v j e

što je

dana 9. srpnja 2024., u popodnevnim satima, u Ludbregu, Miroslava Krleže 12, u trgovini „Magma“, u cilju da nad zaposlenicom CT izvrši bludnu radnju, u trenutku kada se ista nalazila u čučećem položaju slažući alkoholna pića na zadnju policu, prišao joj s desne bočne strane, te ju bez njezinog dopuštenja i pristanka uhvatio za desnu dojku, nakon čega se CT odmah ustala i odgurnula ga od sebe,

dakle, pod uvjetima iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona kada nije počinjen ni pokušaj tog kaznenog djela počinio bludnu radnju,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom – opisano i kažnjivo po čl. 155. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– u daljnjem tekstu: KZ/11).

II. Na temelju čl. 155. st. 1. KZ/11 okrivljeni FT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom FT se izrečena kazna zatvora

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 7. i 8. KZ/11, ako se okrivljeni FT u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak nadležnom uredu za probaciju da će rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, a ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom FT se

izriče

sigurnosna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja

žrtve CT, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, u trajanju od dvije godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni FT u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Varaždinu 12. prosinca 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna s danom 12. prosinca 2025.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-410/2024

2. Okrivljeni FT, [adresa]

3. Oštećena CT, [adresa]

4. Probacijski ured Varaždin, po pravomoćnosti