Gzp-1785/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1785/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice M. K. iz S., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetniku u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 16. prosinca 2008., 7. siječnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 28. svibnja 2008. podnio Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 - dalje: ZS), a Županijski sud u Splitu se rješenjem pod poslovnim brojem Gzp-534/08. od 29. rujna 2008. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao stvarno nadležnom za odlučivanje o podnesenom zahtjevu.

Zahtjev je zaprimljen kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske 16. prosinca 2008.

Predlagateljica u zahtjevu navodi da joj je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Starom Gradu, pod poslovnim brojem Ovr-69/07., a koji je spis povodom žalbe dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu i vodi se pod poslovnim brojem Gž-3522/08., povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagateljice u zahtjevu, pregleda preslike spisa Općinskog suda u Starom Gradu, poslovni broj Ovr-69/07., očitovanja Županijskog suda u Splitu od 16. prosinca 2008. te službene provjere putem telefona kod Županijskog suda u Splitu utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

-da je 25. srpnja 2007. ovrhovoditeljica (u ovom postupku predlagateljica) podnijela prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Starom Gradu protiv ovršenika T. M. na temelju toč. I. pravomoćne i ovršne djelomične presude Općinskog suda u Starom Gradu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine,

-da je 30. listopada 2007. Općinski sud u Starom Gradu donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-69/07.,

-da je 12. studenog 2007. protiv navedenog rješenja ovršenik podnio žalbu,

-da je 11. veljače 2008. podnesena žalba dostavljena ovrhovoditeljici na odgovor,

-da je 26. veljače 2008. ovrhovoditeljica dostavila sudu odgovor na žalbu,

-da je 10. lipnja 2008. spis po žalbi dostavljen na odlučivanje Županijskom sud u Splitu i vodi se pod poslovnim brojem Gž-3522/08.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu pripada li predlagateljici pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a budući da pred Županijskim sudom u Splitu postupak još nije završen, u konkretnom slučaju je razdoblje od podnošenja prijedloga za ovrhu (25. srpnja 2007.) pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja (7. siječnja 2010.), što ukupno iznosi 2 (dvije) godine, 5 (pet) mjeseci i 13 (trinaest) dana.

Obzirom na navedeno Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da se duljina trajanja ovog ovršnog postupka ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku koje je zajamčeno odredbom članka 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01 - dalje: Ustav), iako je riječ o hitnom postupku (članak 13. Ovršnog zakona „Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00 - Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08.). Zbog toga je na temelju odredbi članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. siječnja 2010.

S U D A C

Željko Glušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.