Legislator Case Law & Legislation
Rev-x-371/2013-2 AI generated

Rev-x-371/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-x-371/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. Velika Gorica, …, kojeg zastupa punomoćnik Z. O., odvjetnik iz Zagreba, …, protiv tuženice S. M. iz Njemačke, …, koju zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnica iz Pule, radi predaje u posjed nekretnine i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-2089/11-2 od 23. srpnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. P-3644/03 od 18. srpnja 2011., u sjednici održanoj 27. studenog 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-x-371/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova preinače ili ukinu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev-x 371/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. Velika Gorica, …, kojeg zastupa punomoćnik Z. O., odvjetnik iz Zagreba, …, protiv tuženice S. M. iz Njemačke, …, koju zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnica iz Pule, radi predaje u posjed nekretnine i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž-2089/11-2 od 23. srpnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. P-3644/03 od 18. srpnja 2011., u sjednici održanoj 27. studenog 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da se tuženici naloži predati mu u posjed nekretnine upisane u zk. uložak 3219 k.o. P. te mu izdati valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis tužiteljeva prava vlasništva, a naloženo je tužitelju nadoknaditi tuženici parnične troškove u iznosu od 26.260,50 kn. Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja je odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova preinače ili ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, a u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 101.000,00 kn. Dakle, u smislu navedenog propisa revizija nije dopuštena, a ne radi se o reviziji iz odredaba čl. 382. st. 1. toč. 2. i 3., niti o reviziji iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. studenog 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.