Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-529/2024-18 AI generated

R1 Ob-529/2024-18 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1 Ob-529/2024-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Na ročištu održanom 4. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani predlagatelji ad 1. i ad 2. te isti nisu opravdali svoj izostanak. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-529/2024-18 · Općinski sud u Splitu: Na ročištu održanom 4. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani predlagatelji ad 1. i ad 2. te isti nisu opravdali svoj izostanak. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely recusal request late objection to debt enforcement discontinuation of proceedings procedural objections lack of procedural indigence
AI generated
R1 Ob-1115/2023-52
Na ročištu održanom 16. ožujka 2026. nisu pristupili uredno pozvani predlagatelji ad 1. i ad 2. te isti nisu opravdali svoj izostanak. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
R1 Ob-522/2024-16
Na ročištu održanom 3. srpnja 2025.. nisu pristupili uredno pozvani predlagatelji ad 1. i ad 2. te isti nisu opravdali svoj izostanak. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
P-83/2026-11
Za dan 26. veljače 2026. određeno je ročište na koje uredno pozvane stranke nisu pristupili, niti su svoj izostanak opravdale Obzirom da su s ročišta neopravdano izostale obje stranke to je sud primjenom odr. čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) riješio kao u izreci.
P-321/2025-15
Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽI z Osijeka, Ivana Zajca 32, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Željki Radoš Radičević, odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, dana 7. svibnja 2026.
Pn-111/2023-11
Tužiteljica nije pristupila na pripremno ročište određeno za 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 529/2024-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ad 1. ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice ad 2. AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka s mal. djecom i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mal. djece MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju roditelji i zakonski zastupnici CČ i AČ, izvanraspravno 8. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Prijedlog za sporazumnim razvodom braka s mal. djecom smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Na ročištu održanom 4. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani predlagatelji ad 1. i ad 2. te isti nisu opravdali svoj izostanak.

2. Sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.

3. Odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će se u postupcima iz ovog dijela Zakona primjenjivati na odgovarajući način odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, zakona kojim se uređuje izvanparnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

4. Imajući u vidu da su s ročišta održanog 4. rujna 2025. neopravdano izostali predlagatelji ad 1. i ad 2., to se pozivom na naprijed citiranu odredbu čl. 295. st. 2. ZPP- a, a u svezi s člankom 346. ObZ-a, ima smatrati da su predlagatelji ad 1. i ad 2. povukli prijedlog.

U Splitu 8. siječnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju ad 1.

- predlagateljici ad 2.

- u spis