II Kž-173/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 173/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 11. ožujka 2003. godine, br. Kv-76/03 (K-15/03), o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor okr. Ž.Z. u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Pritvor je do sada trajao po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okr. Ž.Z. produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud drži, da osnovano prvostupanjski sud ocjenjuje da više nisu egzistentni razlozi za produljenje mjere pritvora protiv okr. Ž.Z. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, unatoč činjenici da okr. F.B. u obrani danoj u istrazi tereti okr. Ž.Z. da mu je ovaj u desetak navrata prodavao opojnu drogu kokain, a iz čega državni odvjetnik u svojoj žalbi izvlači zaključak "da je okr. Ž.Z. dugo u biznisu s kokainom i to vrlo organizirano", te da te okolnosti, po mišljenju državnog odvjetnika čine evidentnu opasnost ponavljanja istovrsnog kaznenog djela na strani okrivljenika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao

II Kž 173/03-3

drugostupanjski sud, protivno takvom rezoniranju državnog odvjetnika, smatra da te okolnosti ne predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okr. Ž.Z., ukoliko bi boravio na slobodi, počiniti isto ili slično kazneno djelo. Ovo osobito stoga ako se te okolnosti promatraju u svijetlu činjenica da okr. Ž.Z. ima dostatna sredstva za život koja pribavlja radeći automehaničarske poslove, da njegov dosadašnji život ukazuje na usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, te da okr. Ž.Z. nije ovisnik o opojnim drogama.

Slijedom izloženog, jer žalbeni navodi nisu doveli u sumnju utemeljenost ocjene prvostupanjskog suda da više ne opstoje razlozi za produljenje mjere pritvora protiv okr. Ž.Z. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. ožujka 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.