Rev-2902/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2902/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. E. zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u P., protiv tuženika Dom zdravlja Sl.Brod, radi poništenja odluke o rasporedu na radno mjesto, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 9. srpnja 1998. godine broj Gž-266/98-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sl.Brodu od 17. veljače 1998. godine broj P-1248/96-6, u sjednici održanoj 6. svibnja 1999. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sl.Brodu od 17. veljače 1998. godine broj P-1248/96 suđeno je:

"I. Tužiteljica R.E. odbija se sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Poništava se odluka ravnatelja tuženika od 10. lipnja 1994. godine broj MK-199/94.

Nalaže se tuženiku da vrati tužiteljicu na radno mjesto likvidatora u računovodstvu i da joj naknadi troškove postupka, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

Presudom Županijskog suda u Požegi do 9. srpnja 1998. godine broj Gž-266/978-2 odbijena je žalba tužiteljice R.E. iz B. kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Sl.Brodu od 17. veljače 1998. godine broj P-1248/96.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev tužiteljice usvoji u cijelosti ili da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Tužiteljica je u tužbi tražila da se poništi odluka ravnatelja tuženika od 10. lipnja 1994. godine kojom je raspoređena na radno mjesto administratora u općoj medicini Doma zdravlja S.

U postupku je utvrđeno da je tužiteljica do donošenja pobijane odluke radila na radnom mjestu likvidatora u računovodstvu, da poslovi administratora odgovaraju njezinoj stručnoj spremi, kao i da je tužiteljica 26. veljače 1996. godine sklopila ugovor o radu s tuženikom za poslove administratora, te se suglasila s uvjetima pod kojima je uređen radni odnos između nje i tuženika, budući nije osporila ugovor o radu.

Na temelju tih činjeničnih utvrđenja proizlazi da je pravilan zaključak nižestupanjskih sudova da zahtjev tužiteljice nije osnovan.

Naime, temeljem odredbe čl. 17. st. 2. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa ("Narodne novine", broj 34/91 - dalje ZOPRO), određeno je da "u slučajevima prijeke potrebe procesa i organizacije rada radnik može biti raspoređen na svako radno mjesto koje odgovara njegovu stupnju stručne spreme određene vrste zanimanja, znanja i sposobnostima".

Stoga je pobijana odluka tuženika zakonita, jer je odlukom tuženika tužiteljica raspoređena na radno mjesto koje odgovara stupnju njezine stručne spreme.

Ovome valja dodati da je tužiteljica u međuvremenu potpisala ugovor o radu na radno mjesto administratora, dakle, prihvatila ponuđene poslove radnog mjesta administratora na koji je bila raspoređena pobijanom odlukom, budući da je ona imala mogućnost da temeljem čl. 241. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 38/95, 54/95 i 65/95), ako je i dalje smatrala da ponuda poslodavca nije u skladu s odredbom st. 2. istog zakonskog propisa ospori valjanost ponude poslodavca u roku od 15 dana od dana prihvata ponude.

Iz navedenih razloga reviziju tužiteljice valjalo je odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 6. svibnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.