I Kr-824/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 824/10-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića, Dražena Tripala, Ranka Marijana i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tanje Pavelin Borzić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. F., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ-a u svezi s čl. 33. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Rijeci od 17. studenog 2010., broj K-70/02 (Kv-294/10), u sjednici održanoj dana 26. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. F. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2002., broj K-70/02, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. listopada 2006., broj I Kž- 486/03-5, osuđen je S. F. zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. KZ-a u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

U zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kojega je podnio putem branitelja G. M., odvjetnika iz R., osuđenik navodi da je osoba visoke životne dobi, da mu se unazad nekoliko godina zdravstveno stanje uvelike pogoršalo i da mu je … 2008. preminula supruga. Smatra da se radi o novim okolnostima koje opravdavaju izvanredno ublažavanje kazne.

Uz zahtjev osuđenik je dostavio odgovarajuću dokumentaciju.

Županijski sud u Rijeci je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog da se zahtjev osuđenika odbije, a negativno mišljenje o zahtjevu dalo je Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 07. siječnja 2011., broj KR-DO-1317/10.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 824/10-4

Prema čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

U konkretnom slučaju osuđeniku je kao olakotna okolnost već cijenjeno teško narušeno zdravstveno stanje tako da ponovno isticanje teškog narušenog zdravlja nije nova okolnost koju ima u vidu odredba čl. 414. ZKP-a.

Smrt supruge osuđenika jest nova okolnost, ali niti to nije okolnost iz čl. 414. ZKP-a jer sudovi kod izricanja presude ne bi osuđeniku zbog nje očito izrekli još blažu osudu za ovakvo pogibeljno kazneno djelo koje je počinio.

Kraj takvog stanja stvari, budući nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, trebalo je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a riješiti kao u dispozitivu.

U Zagrebu, 26. siječnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Tanja Pavelin Borzić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.