Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-6686/2025-7 AI generated

Ovrv-6686/2025-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-6686/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika: BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 03.travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-6686/2025-7 · Općinski sud u Splitu: Ovršenik BI je dana 12.ožujka 2025. podnijela ovom sudu, kako je navedeno, žalbu nakon proteka roka, te prijedlog kojim predlaže odgodu ovrhe.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities time limits for seeking redress untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions failure to state reasons procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-6686/25

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika: BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 03.travnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se povučenim prijedlog ovršenika od 12.ožujka 2025.

Obrazloženje

Ovršenik BI je dana 12.ožujka 2025. podnijela ovom sudu, kako je navedeno, žalbu nakon proteka roka, te prijedlog kojim predlaže odgodu ovrhe.

Međutim, navedeni podnesak nije sadržavao sve da bi se po istome postupilo. Naknadno je utvrđeno da je ovršenica čak i svoje prezime pogrešno naznačila.

Naime, člankom 106. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) propisano je da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

Budući navedeni prijedlog nije bio razumljiv, te nije sadržavao potpis podnositelja, zaključkom od 16.prosinca 2025. ovaj sud je od ovršenika zatražio da taj nedostatak ispravi odnosno dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.

Ovršenik u ostavljenom roku nije uredio podnesak, te istoga nije potpisao, odnosno nije postupio po zaključku.

Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku.

Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 03.travnja 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovršeniku