II Kž-623/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 623/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi opt. Z. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 14. rujna 2009. godine, broj K-24/08, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 28. rujna 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. Z. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. Z. M. iz osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04; 84/05; 71/06 i 110/07) u svezi s čl. 41. ZID KZ, kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja žali se opt. Z. M. po branitelju M. I., odvjetniku iz O., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je sud prvog stupnja utvrdio kako protiv optuženika i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Opt. Z. M. je nakon pokretanja kaznenog postupka, premda upozoren da o eventualnoj promjeni mjesta boravka mora izvijestiti sud, napustio Republiku Hrvatsku, tako da je za njime bila raspisana tjeralica. Uhićen je nakon gotovo petnaest mjeseci na zračnoj luci u Z. kada se vraćao iz Savezne Republike Njemačke. Navedene okolnosti i po ocjeni ovoga suda

II Kž 623/09-3

kao suda drugog stupnja predstavljaju one okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjegao i ponovo bio nedostupan sudbenoj vlasti Republike Hrvatske, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, opravdano i zakonito.

Kada se uzme u obzir da je optuženik do sada već četiri puta osuđivan, od čega u jednom navratu i zbog istovjetnog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 1. KZ, da je nezaposlen, bez redovnih prihoda i bez imovine, te da je, sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, psihički ovisnik o opojnoj drogi marihuana do mjere koja je uzrokovala poremećaj ličnosti tako da je od konzumenta postao i prodavatelj opojne droge, pravilno je sud prvog stupnja zaključio kako navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, opt. Z. M. ponovio kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, također opravdano i na zakonu zasnovano.

Mala količina opojne droge marihuana, koja je predmetom ovog kaznenog djela, a na koju se poziva žalitelj, nije od utjecaja na prosudbu o postojanju iteracijske opasnosti.

Slijedom svega navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. rujna 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.