Ovrv-8991/2025-9 · Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: Ovrv-8991/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Cognatus System j.d.o.o., Ulica Vladimira Varićaka 16, Zagreb, OIB: 01762155297, protiv ovršenika ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 01. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu kao neuredan, odnosno nedopušten.

2. Odredbom čl. 39. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: - oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je trgovačko društvo Cognatus System j.d.o.o. promijenilo naziv tvrtke na način da naziv tvrtke sada glasi „ABM-Graditeljstvo d.o.o. za usluge“, da je promijenjena adresa sjedišta društva s adrese Ulica Vladimira Varićaka 16, Zagreb na adresu [adresa], da su se promijenili članovi društva i osobe ovlaštene za zastupanje.

5. Obzirom da je ovršni postupak strogo formalni postupak, a imajući u vidu činjenicu da je ovrhovoditelj promijenio naziv tvrtke trgovačkog društva, oblik trgovačkog društva iz jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću u društvo s ograničenom odgovornošću, adresu sjedišta društva i osobu ovlaštenu za zastupanje, sud nije u mogućnosti nastaviti s daljnjim radnjama po predmetnom prijedlogu za ovrhu te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 25. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Marin Vencl

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Ovrhovoditelju