Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-576/2013-2 AI generated

Gr 1-576/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-576/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz S. K., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. G. d.o.o. u stečaju, Z., radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-8283/13 od 5. rujna 2013., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. rujna 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-576/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 576/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz S. K., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. G. d.o.o. u stečaju, Z., radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-8283/13 od 5. rujna 2013., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski radni sud u Zagrebu, rješenjem poslovni Pr-8283/13 od 5. rujna 2013. prihvatio je prijedlog tuženika i zatražio od ovog suda da za postupanje u ovoj pravnoj stvari umjesto nadležnog Općinskog radnog suda u Zagrebu odredi Općinski sud u Sesvetama.

U zahtjevu kao važan razlog za delegaciju navodi da pred Općinskim sudom u Sesvetama teče parnica između istih stranaka radi naknade štete u kojem su provedeni dokazi važni za ocjenu osnovanosti tužiteljeva zahtjeva u ovom postupku pa da bi bilo svrsishodno odrediti da i u ovom predmetu postupa Općinski sud u Sesvetama.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da pred Općinskim sudom u Sesvetama teče parnica između istih stranaka radi naknade štete u kojem su provedeni dokazi važni za ocjenu osnovanosti tužiteljeva zahtjeva u ovom postupku, ne predstavlja važan razlog za delegaciju u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

Zbog navedenih razloga primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. rujna 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.