Pp-1554/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BŽ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj KLASA: 211-07/25-4/40837., URBROJ: 511-14-08-25-1 od 19. svibnja 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 07. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj KLASA: 211-07/25-4/40837., URBROJ: 511-14-08-25-1 od 19. svibnja 2025. i to

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj ..2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivom po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset eura )

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/40837., URBROJ: 511-14-08-25-1 od 19. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, u kojem navodi kako nije sporno da je počinila prekršaj koji je naveden u Obaveznom prekršajnom nalogu koji je izdala PP Ivanec. Priznaje da je taj prekršaj počinila i zbog toga izražava žaljenje, a želi istaći slijedeće činjenice, pa tako da je to njezin prvi prometni prekršaj, da je još uvijek neiskusan vozač-početnik, da je prekršaj rezultat njezinog neiskustva i nepažnje, da je prekršaj počinila u potpuno trijeznom stanju i da na sreću nije bilo drugih ozlijeđenih. Iz navedenih razloga moli da ju zbog počinjenog prekršaja sud kazni blažom kaznom. Napomenula je da upravo završava srednju školu i namjerava upisati fakultet i da ju uzdržavaju roditelji i samim tim nema vlastitih prihoda. Konačno, da joj je ovaj događaj jako dobra i trajna škola.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne osnovan.

5. Naime, imajući u vidu da okrivljena u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana radi bilo kakvog prekršaja, pa tako niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 07.07.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, da je u prometnoj nesreći sama pretrpjela materijalnu štetu na vozilu i zadobila lake tjelesne ozljede, te da su osobne i imovinske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, to je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio okrivljenu ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 07. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

ŠŽ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ivanec u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu