K-5/2013-12 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: K-5/13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud prvoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Perice Kešinovića i Krešimira Vitovskog, sa zapisničarom Marinom Galović, u kaznenom predmetu protiv optuženika SV iz [adresa], zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporabom opojnih droga, opisano i kažnjivo po članku 173. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 41. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 71/06.), ("NN", broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: K-DO-38/12-19 od 30. studenog 2012. godine te izmijenjene optužnice broj: K-DO-38/12-27 od 23. siječnja 2013. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave te istoga dana donijete i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika Biljane Luburić, optuženika SV, na dan 03. travnja 2013. godine,

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK SV, OIB [osobni identifikacijski broj], zv. " S", sin Z i F r. K, rođen ..1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], D, državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. prometa, uposlen u Vodovodu grada Vukovara, s plaćom od oko 2.400,00 kuna, neoženjen, bez djece, pismen sa završenim prometnim fakultetom, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan

- presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: K-49/08. od 09.04.2009., koja je postala pravomoćna 07.07.2009., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, uvjetno na jednu godinu,

k r i v j e

što je:

Točno neutvrđenog dana sredinom 2012. do 06. rujna 2012., u Vukovaru u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09. i 84/11.), posijao više sjemenki biljke indijske konoplje, a zatim pet izniklih stabljika njegovao i uzgojio do visine od 36 do 118 cm, ukupne mase lišća 17,71 gram, koje sadrže više od 0,3% tetrahodrokanabinola i nalaze se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, broj: 50/09., 02/10., 19/11.),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11.) u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 144/12.) te se stoga na temelju istih zakonskih propisa kao i primjenom članka 3. stavak 3., 41., 47., 48. stavak 2., 49. stavak 1. točka 5. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12. – nastavno: Kazneni zakon),

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od dva dana, i to 06.09.2012. i 07.09.2012. godine.

Temeljem članka 55. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12.) optuženiku ZV kazna zatvora u trajanju od 88 dana, zamjenjuje se radom za opće dobro, tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada za opće dobro, što iznosi 176 sati.

Ako optuženik SV svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 5. Kaznenog zakona, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12.) optuženiku se oduzima 17,71 gram droge tipa marihuana i 33 sjemenke indijske konoplje.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka, i to paušal u iznosu od 500,00 kuna.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, optužnicom broj: K-DO-38/12-19 od 30. studenog 2012. godine (list 2 do 4 spisa), optužilo je SV iz [adresa], s ostalim osobnim podatcima kao u izrjeci, zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporabom opojnih droga, opisano i kažnjivo po članku 173. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 41. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 71/06.), ("NN", broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08.), da bi izmijenjenom optužnicom broj: K-DO-3/12-27 od 23. siječnja 2013. godine (list 69 spisa) Županijsko državno odvjetništvo izvršilo izmjenu zakonskog opisa i pravne kvalifikacije optužnice od 30. studenog 2012. godine, stavljajući pritom optuženiku na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 144/12.) koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izrjeci presude.

Glede zauzimanja stava prema optužnici, optuženik SV očitovao se, kako na pripremnom ročištu (list 71 spisa) tako i na raspravi (list 72 spisa), da se osjeća krivim.

U svojoj obrani naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, da je sredinom 2012. pa do 06. rujna 2012. godine posijao sjemenke indijske konoplje, da je izniklo pet komada biljaka visine od 36 do 118 cm, te da je bilo ukupne mase lišća 17,71 gram. Drogu nije namjeravao prodati, niti je koristiti za svoje potrebe, ranije je koristio drogu, a sjemenke indijske konoplje je bacio onako iz zafrkancije. Priznaje počinjenje kaznenog djela, kaje se zbog počinjenja kaznenog djela.

Po prijedlogu optužbe i optuženika na raspravi su izvedeni dokazi čitanjem zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija PU vukovarsko-srijemske broj: KU-207/12. od 06. rujna 2012. (list 26, 27 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj: 0687201 od 06. rujna 2012. (list 25 spisa), zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, Odjela kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 23.10.2012. godine (list 47 do 50 spisa), zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske broj: KU-207/12. od 06. rujna 2012. (list 28, 29 spisa), vršenjem uvida u fotodokumentaciju očevida PU vukovarsko- srijemske broj: KU-207/12. od 16. studenog 2012. godine i broj: OU-468/12 (list 51 do 58 spisa), čitanjem izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženika od 03.12.2012. godine (list 61 spisa).

Nakon provedenog dokaznog postupka sud je analizirao i cijenio obranu optuženika, izvedene dokaze u postupku, kako svaki ponaosob, tako i u njihovoj međusobnoj ukupnosti i povezanosti, pa je po tome došao do zaključka da je optuženik SV počinio terećeno kazneno djelo te da u njegovim radnjama stoje svi bitni elementi bića kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 144/12.).

Ovakav zaključak sud temelji na potpunom i iskrenom priznanju optuženika SV da je počinio terećeno kazneno djelo. Njegovo priznanje potvrđeno je izvedenim dokazima u postupku, i to zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija PU vukovarsko-srijemske broj: KU-207/12. od 06. rujna 2012. (list 26, 27 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj: 0687201 od 06. rujna 2012. godine (list 25 spisa), zapisnikom o očevidu PU vukovarsko-srijemske broj: KU-207/12. od 06. rujna 2012. godine (list 28, 29 spisa), fotodokumentacijom očevida PU vukovarsko-srijemske broj: KU-207/12. od 16. studenog 2012. i broj: OU-468/12 (list 51 do 58 spisa), temeljem kojih dokaza je utvrđeno da su pronađene biljke indijske konoplje – pet izniklih stabljika (pronađene u [adresa]), a koje su i prikazane na fotodokumentaciji očevida i evidentirane zapisnikom o očevidu te privremeno oduzete, zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, Odjel kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 23.10.2012. (list 47 do 50 spisa) temeljem kojega zapisnika – nalaza i mišljenja sud zaključuje da biljna materija privremeno oduzeta od optuženika, ukupne mase 17,71 gram predstavlja konoplju tipa droge (marihuana) te da sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

Ocjenjujući nalaz i mišljenje navedenog Centra, sud je isti prihvatio za istinit, objektivan i uvjerljiv dokaz, uvjerenja da su nalaz i mišljenje dati stručno, objektivno i u skladu s pravilima struke. Ocjenjujući druge izvedene dokaze u postupku, naprijed navedene, sud je iste prihvatio za istinite, objektivne i vjerodostojne dokaze, uvjerenja da je sadržaj u istima vjerno i autentično zabilježen od strane nadležnih tijela koja su provodila postupak.

Zaključak suda jeste da je optuženik SV počinio terećeno kazneno djelo, isti je postupao s izravnom namjerom, on je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, njegova ubrojivost nije upitna. Optuženik je kazneno odgovoran, te je sud istoga proglasio krivim, pa ga je na temelju članka 190. stavak 1., u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, te primjenom članka 3., stavak 3., 41., 47. stavak 1., 48. stavak 2. 49. stavak 1. točka 5. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12. – nastavno: Kazneni zakon) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Pri izboru vrste i mjere kazne sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti kako bi kazna po optuženika bila lakša ili teža pa je na strani optuženika od olakotnih okolnosti imao u vidu da je u potpunosti priznao učinjenje kaznenog djela, da je izrazio kajanje zbog učinjenja kaznenog djela, da se korektno držao tijekom cijelog kaznenog postupka, da je u pitanja tzv. laka droga koju je proizveo, da je u pitanju mala količina iste droge, da je optuženik mlad čovjek.

Sve navedene okolnosti, listom olakotne i pored postojanja jedne otegotne okolnosti, a to je ranija osuđivanost navedena u izrjeci presude, u svom zbiru i kvaliteti čine upravo one posebno izražene olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne pa je sud blaže kaznio optuženika, te ga za terećeno kazneno djelo za koje je predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca.

Optuženik je bio lišen slobode u trajanju od dva dana zbog učinjenja ovoga kaznenog djela po policijskim službenicima, zbog čega je temeljem članka 54. Kaznenog zakona (KZ/11.) valjalo optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od dva dana, i to na dan 06.09.2012. i 07.09.2012. godine.

Temeljem članka 55. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12.) sud je optuženiku ZV kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, tako što je jedan dan zatvora zamijenio za dva sata rada za opće dobro, što iznosi 176 sati.

Sud je optuženika, kako je već naprijed rečeno, osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Jedan mjesec ima 30 dana, pa se matematičkom operacijom množenja broja dana (30 dana) s tri mjeseca dobije 90 dana. S obzirom da su dva dana optuženiku uračunata u izrečenu kaznu zatvora, matematičkom operacijom oduzimanja ta dva dana od 90 dana dobije se brojka 88, odnosno 88 dana zatvora. Kako se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada za opće dobro, stoga je sud 88 (dana zatvora) pomnožio s brojem 2 (sata rada za opće dobro), zbog čega je dobio 176 sati rada za opće dobro.

Sud smatra da će se na ovakav način, dakle radom za opće dobro u naprijed navedenom trajanju od 176 sati, ostvariti svrha kažnjavanja.

Ako optuženik SV svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 5. Kaznenog zakona (KZ/11.), sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Odluka o oduzimanju opojne droge u količini koja je navedena u izrjeci presude i 33 sjemenke indijske konoplje temelji se na odredbi članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12.).

Odluka o troškovima Kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, a prilikom donošenja ovakve odluke sud je imao u vidu dužinu i složenost kaznenog postupka, prihode koje optuženik ostvaruje kao uposlenik u poduzeću Vodovod grada Vukovara, uvjerenja da plaćanjem troškova kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 500,00 kuna neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Optuženik je počinio kazneno djelo u vrijeme kada je na snazi bio Kazneni zakon ("NN", broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08.) prema kojem je za terećeno kazneno djelo bila predviđena kazna zatvora od tri godine do petnaest godina. U vrijeme suđenja na snazi je novi Kazneni zakon (stupio na snagu 01.01.2013. godine), (NN, broj: 125/11., 144/12.), po kojem je za terećeno kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Kako je za optuženika blaži novi Kazneni zakon (NN, broj: 125/11., 144/12.), to je u ovome postupku na optuženika primijenjen taj zakon sukladno odredbi članka 3. stavak 3. Kaznenog zakona (NN, broj: 125/11., 144/12.).

Na temelju iznijetoga, odlučeno je kao u izrjeci presude.

Vukovar, 03. travnja 2013.

Zapisničar Predsjednik vijeća

Marina Galović, v.r. Slavko Teofilović, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.

DOSTAVITI:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: K-DO-38/12-19

2. Optuženik SV, [adresa]

Vukovar, 03. travnja 2012.

S u d a c