Gž-923/2019-2 · Županijski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-923/2019-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u izvanparničnom predmetu predlagatelja I-Š. R. C. J. d.o.o. iz Z., OIB:…, sada u stečaju, zastupanog po stečajnom upravitelju D. K. iz Z. I.-S. H. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. Š. i H. H., odvjetnicima iz Z. i protustranke I. HEP- d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z. i II. G. Z.- J. v. p. G. Z. iz Z., OIB:…, radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi predlagatelja S. H. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 41 R1-456/17-28 od 02. srpnja 2018., 22. srpnja 2019.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba predlagatelja S. H. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 41 R1-456/17-28 od 02. srpnja 2018.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor predlagatelja S. H. od 24. travnja 2018. na rješenje o sudskoj pristojbi broj R1-456/2017-23 od 13. travnja 2018.

Protiv tog rješenja žali se taj predlagatelj zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom člankom 381. ZPP-a.

U žalbi tvrdi da je nesporno da mu je rješenje o sudskoj pristojbi broj R1-456/2017-23 od 13. travnja 2018. dostavljeno 18. travnja 2018. ali da je pravovremeno, unutar roka tri dana, 23. travnja 2018. telefaxom podnio sudu prvog stupnja prigovor protiv tog rješenja.

Predlaže uvaženje žalbe.

Žalba nije osnovana.

Odredbom članka 39 a Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 74/95., 57/96., 137/02., 26/03., 125/11., 112/12., 157/13. i 110/15 – dalje: ZSP) koji je bio na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja je propisano da protiv rješenja o pristojbi iz članka 39. stavka 1., 2. i 4. Zakona, stranka može, u roku od tri dana od dana kad joj je rješenje dostavljeno, podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu i da prvostupanjski sud može u povodu pravodobno podnesenog prigovora rješenjem o prigovoru, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, ukinuti ili preinačiti pobijano rješenje, odnosno odbiti prigovor. Uvidom u predmet utvrđeno je da je žalitelj 23. travnja 2018., a ne 24. travnja 2018., kako utvrđuje sud prvog stupnja, unutar roka od tri dana od primitka rješenja o plaćanju sudske pristojbe telefaksom, podnio prigovor protiv tog rješenja, ali to ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja kojim je odbačen prigovor žalitelja jer je taj prigovor pravilno odbačen iz drugih niže navedenih razloga.

Prigovor dostavljen sudu putem telefaksa nije dopušten jer takav način dostave pismena sudu nije propisan odredbama ZPP-a.

Naime, prema odredbi članka 106. ZPP-a tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se u pisanom obliku (podnesci).

Nastavno, odredbom članka 113. ZPP-a, koja uređuje pravodobnost podnesaka dostavljenih sudu, propisano je da stranke mogu upućivati podneske preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski dok drugi načini dostave nisu predviđeni.

Stoga je pravilno sud prvog stupnja odbacio prigovor, ali razlog odbacivanja nije nepravovremenost već nedopuštenost, a to ne dovodi u pitanje pravilnost utvrđenja o odbacivanju, te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Rijeci 22. srpnja 2019.

Sutkinja

Brankica Malnar v. r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Renata Škrtić