Pp-2241/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2241/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BR zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 196. st. 1. i st. 5. i čl. 229. st. 1. i st. 5. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.) i dr. pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/13493, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 25. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 25. svibnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o j e

I. okrivljeni PR, sin B i CR, djevojačko prezime majke P, državljanin Republike Hrvatske, rođen ..1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u auto praonici P & P Curman u Maloj Gorici, Ljudevita Gaja 46, s primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], vlasnik automobila

kriv je

1. što je 24. svibnja 2025. u 22,20 sati u Zagrebu na Ulice Horvati kod kbr. 77 okrivljeni PR je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Horvati u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 77 isti je zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu što je isti i prihvatio izvršenim alkotestiranjem alkometrom, marke Drager alkotest 7000 serijskog broja: ARRL0399, očitanja je koncentracija od 2,13 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0.10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg alkohola

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljenom BR je nadalje uvidom u IS MUP-a utvrđeno je kako mu je važenje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] isteklo sa datumom 07.07.2023. godine

dakle, kao vozač upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je istekao rok važenja vozačke dozvole

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljenom BR je nadalje prilikom nadzora utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu

dakle, kao vozač upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljenom BR je nadalje prilikom nadzora utvrđeno je kako prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

dakle, kao vozač upravljao navedenim vozilom, za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljenom BR je nadalje prilikom nadzora utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 5. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.630,00 ( tisuću šesto trideset eura) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 24. svibnja 2025. godine u 22,28 sati do 25. svibnja 2025. godine u 16,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.550,36 eura (tisuću petsto pedeset eura i trideset i šest centa) eura.

V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura u vremenu od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VIII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 1.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. svibnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 25. svibnja 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku PR,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana