Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-51/2024-27 AI generated

P-51/2024-27 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-51/2024-27
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica PČ je podneskom od 25. srpnja 2025.god. obavijestila sud da povlači tužbu, a tuženik UČ se istom nije protivio u podnesku od 01.08.2025., te je također povukao protutužbu, na što se tužiteljica nije očitovala. Povlačenjem tužbe i protutužbe, te pristankom tuženika-protutužitelja UČ na isto, a tužiteljica-protutuženica se na povlačenje tužbe UČ nije očitovala, ispunjeni su uvjeti iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 198/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP) i stoga je valjalo odlučiti kao u izreci pod toč. I. i II.

Legislator headnote

AI generated

P-51/2024-27 · Općinski sud u Zlataru: srpnja 2025.god. obavijestila sud da povlači tužbu, a tuženik UČ se istom nije protivio u podnesku od 01.08.2025., te je također povukao protutužbu, na što se tužiteljica nije očitovala. Povlačenjem tužbe i protutužbe, te pristankom tuženika-protutužitelja UČ na isto, a tužiteljica-protutuženica se na povlačenje tužbe UČ nije očitovala, ispunjeni su uvjeti iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 198/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP) i stoga je valjalo odlučiti kao u izreci pod toč. I. i II.

Keywords

AI generated
ongoing procedure third-party claim procedure in attachment procedural defect loss of object procedural revision complexity of proceedings
AI generated
P-8/2023-13
Tužiteljica je po punomoćnici u podnesku od 1.
P-874/2026-2
Tužitelji su, putem punomoćnika, podneskom od 30.
P-965/2025-5
Tužiteljica je ovom sudu dostavila podnesak 14.
P-132/2025-8
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MILAN 1967 d.o.o., Pula, Veruda 7, OIB: 11397759769, kojeg zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u Puli, Ciscuttijeva 8, protiv tuženika Pula usluge i upravljanje d.o.o., Pula, Trg Kralja Tomislava 7, OIB: 24406172697, radi sklapanja ugovora, 18. srpnja 2025.
P-1029/2025-2
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 51250 Novi Vinodolski , protiv tuženika CT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 14. studenog 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

Posl.br. P-51/2024-27

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Neviu Svilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Sari Salopek, odvjetnici u OD Terešak i partneri, u Zagrebu, radi predaje u posjed i isplate , dana 23. listopada 2025.god.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja-protutuženice PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika- protutužitelja UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja-protutuženika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika- protutužitelja PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PČ je podneskom od 25. srpnja 2025.god. obavijestila sud da povlači tužbu, a tuženik UČ se istom nije protivio u podnesku od 01.08.2025., te je također povukao protutužbu, na što se tužiteljica nije očitovala.

2. Povlačenjem tužbe i protutužbe, te pristankom tuženika-protutužitelja UČ na isto, a tužiteljica-protutuženica se na povlačenje tužbe UČ nije očitovala, ispunjeni su uvjeti iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 198/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23; dalje ZPP) i stoga je valjalo odlučiti kao u izreci pod toč. I. i II.

3. Kako ni jedna strana nije tražila troškove postupka, riješeno je kao u izreci, pod toč. III.

U Donjoj Stubici, 23. listopada 2025.god.

Sutkinja

Vesna Posavec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljici PČ

2. pun. tuženika