Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-8358/2025-11 AI generated

O-8358/2025-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number O-8358/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ostavinskom postupku iza pok. TĐ, umrlog bez oporuke, utvrđena je zakonska nasljednica drugog nasljednog reda supruga EĐ. Na ročištu 19. ožujka 2026. utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine te se EĐ prihvatila nasljedstva temeljem zakona. Posebno valja napomenuti kako je nasljednica na ročištu navela kako ostavinsku imovinu čine i dionice ostavitelja, međutim uvidom u izvješće SKDD-a od 30. ožujka 2026., utvrđeno je kako ostavitelj nije bio imatelj ikakvih dionica.

Legislator headnote

AI generated

O-8358/2025-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Slijedom svega navedenog je ostavinu utvrđenu izrekom valjalo uručiti EĐ u cijelosti, te riješiti kao u izreci, a sve sukladno odredbama čl. 226. (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

Keywords

AI generated
existing family unit surviving spouse living separate and apart professional cooperation of the spouse lack of marital cohabitation marital hardship claim
AI generated
P Ob-16/2025-4
Tužiteljica je kod ovoga suda protiv tuženika podnijela tužbu tražeći razvod braka koji je s tuženikom sklopila 24.
P Ob-367/2023-17
Kod ovog suda zaprimljena je dana 7.
P Ob-20/2026-4
Tužitelj je u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 27.
P Ob-274/2024-11
Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 27.09.1986.
P Ob-208/2023-34
Prednica I. i II.-tužitelja je 02. lipnja 2022. po punomoćniku podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je zaključila s tuženikom 22. studenoga 2014. u Križu i koji je bio upisan u matičnu knjigu vjenčanih Matičnog područja Križ za 2014. pod rednim brojem 00037. Činjeničnu i pravnu osnovu tužbe je temeljila na tvrdnji da su bračni odnosi nje i tuženika trajno i teško poremećeni uslijed čega stranke više ne žive zajedno te da bračnu zajednicu, u kojoj nije rođeno zajedničke djece, nije moguće održati. Tužba je zaprimljena pod brojem P Ob-511/22. Tuženik se u odgovoru na tako

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. O-8358/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom predmetu iza pok. TĐ, iz [adresa], rođ. ..1935., a umrlog ..2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, 23. travnja 2026., donio je slijedeće

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Iza pok. TĐ, iz [adresa], rođ. ..1935., a umrlog ..2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske:

I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

POKRETNINE:

- novčana sredstva na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d u neutvrđenom iznosu

- novčano potraživanje prema HZZO-u s osnova pretplaćenog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu

- potraživanja prema Regosu u neutvrđenom iznosu

II Njegovom nasljednicom temeljem zakona se proglašava:

EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Vii. [adresa], supruga ostavitelja- u cijelosti

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. TĐ, umrlog bez oporuke, utvrđena je zakonska nasljednica drugog nasljednog reda supruga EĐ.

2. Na ročištu 19. ožujka 2026. utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine te se EĐ prihvatila nasljedstva temeljem zakona. Posebno valja napomenuti kako je nasljednica na ročištu navela kako ostavinsku imovinu čine i dionice ostavitelja, međutim uvidom u izvješće SKDD-a od 30. ožujka 2026., utvrđeno je kako ostavitelj nije bio imatelj ikakvih dionica.

3. Slijedom svega navedenog je ostavinu utvrđenu izrekom valjalo uručiti EĐ u cijelosti, te riješiti kao u izreci, a sve sukladno odredbama čl. 226. (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

Zagreb, 23. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. EĐ uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

Po pravomoćnosti:

2. Porezna uprava Zagreb

3. Banka, REGOS- po nasljednici