II Kž-613/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.I. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 29. studenog 1995. br. K-141/95, u sjednici održanoj 11. prosinca 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-613/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K.I. nakon donošenja nepravomoćne presude kojom mu je zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam godina.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 613/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.I. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 29. studenog 1995. br. K-141/95, u sjednici održanoj 11. prosinca 1995.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. K.I. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K.I. nakon donošenja nepravomoćne presude kojom mu je zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam godina.
Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Prema čl. 343. st. 1. ZKP, kada sud izrekne presudu kojom se optuženik osuđuje na pet godina zatvora ili težu kaznu, pritvor protiv optuženika je obavezan.
Zbog toga, prijedlog žalbe da se pritvor protiv optuženika ukine uz polaganje jamstva nije osnovan, s obzirom da, u konkretnom slučaju, takova mogućnost zakonom nije dopuštena.
Isto tako, prigovori žalbe kojima se osporava postojanje krivične odgovornosti optuženika, te visina izrečene kazne, nisu od relevantnog utjecaja na procjenu osnovanosti pritvora, već će, eventualno, biti predmetom razmatranja povodom žalbe optuženika protiv prvostupnjevne presude.
Kako je pritvor protiv optuženika, dakle, po sili zakona obavezan, to su navodi žalbe neosnovani, pa je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
II Kž 613/95
U Zagrebu, 11. prosinca 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Gudelj Milan v.r.