Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-275/2014-2 AI generated

Gr 1-275/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-275/2014-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O., protiv tuženika S. A. iz S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-2978/98-41 od 18. lipnja 2010. predmet ustupio Općinskom sudu u Benkovcu i Općinskog suda u Benkovcu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-82/13 od 4. lipnja 2014., 25. srpnja 2014.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-275/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba riješiti taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud kojemu je predmet ustupio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 275/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O., protiv tuženika S. A. iz S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-2978/98-41 od 18. lipnja 2010. predmet ustupio Općinskom sudu u Benkovcu i Općinskog suda u Benkovcu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-82/13 od 4. lipnja 2014., 25. srpnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Benkovcu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem od 28. rujna 2009. stavio izvan snage rješenje o ovrsi toga suda na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2978/98 od 26. veljače 1998. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a rješenjem poslovni broj Ovrv-2978/98-41 od 18. lipnja 2010. je predmet ustupio Općinskom sudu u Benkovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Općinski sud u Benkovcu je dopisom poslovni broj Povrv-82/13 od 4. lipnja 2014. izazvao sukob nadležnosti navodeći da tuženik ima prijavljeno prebivalište u Samoboru, pa je u konkretnom slučaju nadležan Općinski sud u Samoboru.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Benkovcu.

Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba riješiti taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud kojemu je predmet ustupio.

Odredbom čl. 22. st. 2. ZPP propisano je da sud iz st. 1. čl. 22. ZPP kome je predmet ustupljen kao nadležnom, može po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.

U konkretnom predmetu Općinski sud u Benkovcu održao je ročište 23. travnja 2014. i tek nakon toga izazvao sukob nadležnosti, dakle nije na prvom ročištu koje je održano nakon što mu je predmet ustupljen od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu izazvao sukob nadležnosti, slijedom čega se njegova nadležnost ustalila.

Stoga Općinski sud u Benkovcu nije mogao izazivati sukob nadležnost tek 4. lipnja 2014., pa je sukladno odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. srpnja 2014.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.