Legislator Case Law & Legislation
Revr-680/2007-2 AI generated

Revr-680/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-680/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz I. G., koju zastupa punomoćnik G. S., dipl. iur., odvjetnik u I. G., protiv tuženika B.-M. d.o.o. iz I. G., kojega zastupa punomoćnik Z. B., dipl. iur., odvjetnik u I. G., odlučujući o tužiteljičinoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž–2150/06-2 od 13. lipnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu poslovni broj P-201/06-7 od 2. lipnja 2006., dana 23. studenoga 2007.

Legislator headnote

AI generated

Revr-680/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. i 88/05. - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revr 680/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz I. G., koju zastupa punomoćnik G. S., dipl. iur., odvjetnik u I. G., protiv tuženika B.-M. d.o.o. iz I. G., kojega zastupa punomoćnik Z. B., dipl. iur., odvjetnik u I. G., odlučujući o tužiteljičinoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž–2150/06-2 od 13. lipnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu poslovni broj P-201/06-7 od 2. lipnja 2006., dana 23. studenoga 2007.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se tužiteljičina revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica zahtijevala da se tuženiku naloži da joj plati 10.000,00 kuna sa zateznim kamatama od 23. ožujka 2006.do isplate te da joj nadoknadi parnični trošak. Pod točkom II. izreke tužiteljici je naloženo da tuženiku nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu 2.200,00 kuna.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je tužiteljičina žalba kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnijela tužiteljica koja kao revizijske razloge navodi bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i pobijanu i prvostupanjsku presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. Zahtijeva da mu se nadoknade troškovi revizije.

Tuženik nije odgovorio na tužiteljičinu reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. i 88/05. - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora u ovom predmetu je 10.000,00 kuna.

Budući da vrijednost predmeta spora, dakle ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna to tužiteljičina revizija nije dopuštena, pa ju je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. studenoga 2007.

Sudac:

Ivica Crnić, dipl. iur., v.r.